Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus totesi, ettei tytöllä ollut hyväksyttävää syytä jakaa väitteitään Tiktokissa. Kuva: Petteri Tuohinen / HS
Täysi-ikäistymisen rajalla ollut nuori nainen esitti vakavia syytöksiä isäpuolestaan Tiktokissa ja sai kunnianloukkaustuomion Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Nainen julkaisi useita viestejä, joissa hän syytti miestä muun muassa pedofiiliksi ja lapsiin sekaantujaksi.
Julkaisut tehtiin vuoden 2024 aikana, jolloin hän oli 17–18-vuotias.
– Voit väittää olevasi rakastava isäpuoli ja uhri. Tiedät, että olet lapsiin sekaantuja, nainen kirjoitti.
Yhdessä julkaisussa nainen väitti, että isäpuoli oli rikkonut hänen koskemattomuuttaan ”koko lapsuuden”. Toisessa julkaisussa hän kirjoitti ”aikuinen mies, omassa kodissa, alaikäinen minä”.
– Tulen vielä joskus olemaan äiti, täti, puoliso, saavutan unelma-ammattini, toteutan kaikki unelmani niillä rahoilla, jotka joudut oikeuden jälkeen minulle maksamaan, ja kaiken tämän jälkeen olet edelleen lasten hyväksikäyttäjä.
Isäpuoli sai tietää julkaisuista, sillä hänen sisarensa oli nähnyt ne ja lähettänyt kuvakaappaukset veljelleen ja tämän vaimolle.
Mies kertoi oikeudessa, että hän oli ollut tytön isäpuoli vuodesta 2011 lähtien ja asunut tytön kanssa samassa kodissa, kun tyttö oli ala-asteikäinen.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että julkaisut olivat selkeästi halventavia ja aiheuttivat miehelle vahinkoa.
Nykyään 20-vuotias nainen myönsi oikeudessa tehneensä julkaisut, mutta kiisti rikoksen, sillä hänen mukaansa miestä ei voinut tunnistaa julkaisuista.
Naisen mukaan hänellä oli ollut elämänsä aikana useita isäpuolia.
– Tiktok on ollut hänen päiväkirjansa. Hän on purkanut lapsuuden traumaansa sinne. Hänellä on ollut hyväksyttävä syy kertoa tapahtumista, koska se on auttanut häntä selviytymään tästä, naisen puolustus väitti.
Naisen mukaan suurin osa hänen seuraajistaan oli ulkomaalaisia, mikä vähensi tunnistusriskiä.
Käräjäoikeus oli eri mieltä, sillä julkaisut olivat julkisia. Kuka tahansa pystyi näkemään ne.
– Käräjäoikeus pitää selvänä, että on huomattava määrä ihmisiä, jotka ovat voineet ymmärtää, ketä vastaaja on julkaisuissaan tarkoittanut.
Oikeus katsoi naisen syyllistyneen kunnianloukkaukseen nuorena henkilönä, sillä nainen syytti miestä vakavista rikoksista ja käytti hänestä halventavia nimityksiä.
– Käräjäoikeus katsoo, ettei vastaajalla ole ollut hyväksyttävää syytä kysymyksessä oleville julkaisuilleen.
Oikeuden mukaan päivityksiä ei voinut pitää päiväkirjamaisina tai terapiatyyppisinä kirjoituksina, sillä julkaisu tapahtui sosiaalisen median julkisella tilillä.
Mies kertoi oikeudessa, että julkaisut vaikuttivat hänen elämäänsä. Hän kärsi unettomuudesta ja joutui jättämään poikansa urheilujoukkueen johdosta pois.
Miehen mukaan jotkut hänen ystävistään tiesivät Tiktok-julkaisuista.
Käräjäoikeus katsoi, että naisen tulee korvata miehelle kärsimyksestä 3 500 euroa. Lisäksi nainen sai rangaistukseksi 40 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 680 euroa.
Tuomio on lainvoimainen.