Ehdotus kotihoidon tuen poistamisesta herättää voimakkaita tunteita. Kuva: Colourbox
Lue tiivistelmä
Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmä ehdottaa kotihoidon tuen poistamista ja vanhempainpäivärahakauden pidentämistä.
Keskisuomalainen, kymmenen lapsen äiti Auli toteaa Ilta-Sanomille, että ilman kotihoidon tukea perheen lapsiluku olisi jäänyt yhteen.
Pohjoissavolainen Aurora, 35, vastustaa lakkauttamista ja painottaa perheiden valinnanvapautta.
Ministeriö ei aio aloittaa lainvalmistelua selvityksen perusteella tällä hallituskaudella.
Näytä lisää
Vastauksissa korostuu vastustus.
– On täysin turhaa valittaa, kuinka syntyvyys Suomessa on alhainen, kun lapsiperheitä kohdellaan näin, yksi lukija kirjoittaa.
Ilta-Sanomat kysyi lukijoilta, millainen vaikutus kotihoidon tuen lakkautuksella olisi heidän perheelleen. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) asettama selvitysryhmä nimittäin suosittelee kotihoidon tuen poistamista.
Sen sijaan työryhmä ehdottaa nykyisen vanhempainpäivärahakauden pidentämistä niin, että molemmat vanhemmat saisivat muutaman kuukauden lisäjakson.
STM:n ehdotus keskittyy taloudellisiin näkökohtiin. Lukijat korostavat valinnan vapauden merkitystä. Kuva: Colourbox
Keski-Suomesta kotoisin oleva Auli, 52, ilmaisee suoraan:
– Jos kotihoidon tukea ei olisi ollut, lapsiluku olisi meillä ehdottomasti jäänyt kymmenen sijasta yhteen.
Perheen lapset ovat iältään 9–24-vuotiaita. Heistä kahdeksan ensimmäistä syntyi yhdeksän vuoden sisällä.
– Olen ollut koko ajan lasten kanssa kotona. Tämä on minulle tärkeä kysymys. Olen halunnut antaa lapsille aikaani.
Auli on koulutukseltaan insinööri.
– Kun esikoinen oli alle vuoden, olisin voinut palata työelämään. En halunnut antaa häntä muiden hoitoon.
Perhe asuu hevostilalla, jossa mies työskentelee, ja Aulikin nyt, kun lapset ovat jo isoja.
– Kotihoidon tuki yhdessä lapsilisän kanssa kattoi päivittäisiä menoja, kuten ruokakuluja. Tuki mahdollisti täysipainoisen kotona olemisen pienten kanssa ja sen, että lapsia sai syntyä.
Suurperheen äiti korostaa ihmisten oman valinnan merkitystä.
– Ilman valinnan vapautta luovuuskin jää toteutumatta. Ihmisen täytyy saada tehdä sitä, missä kokee olevansa paras, Auli toteaa.
Hänen mielestään STM:n työryhmän ehdotus on kuin ajojahti naisia kohtaan.
STM:n selvitystyöryhmän ehdotusten tavoitteena on saada isät ottamaan enemmän vastuuta lasten hoitamisesta ja parantaa naisten työmarkkina-asemaa.
Aulin mukaan sekä isällä että äidillä pitää toki myös olla vapaus valita, jääkö jompikumpi kotiin hoitamaan lasta.
– Tällaiset ovat perhekohtaisia asioita. Molemmilla on erilaisia vahvuuksia opettaa lapsille tärkeitä asioita.
Auli on ylpeä lapsistaan, joista yli 15-vuotiaat ovat kesätöissä, ja kaikki osallistuvat myös maatilan töihin.
Yksi STM:n selvitystyöryhmän ehdotusten tavoite on saada isät ottamaan enemmän vastuuta lasten hoitamisesta. Kuva: Colourbox
Pohjoissavolainen Aurora, 35, kertoo hoitavansa puolitoistavuotiasta lastaan kotona, ja aikomus on hoitaa lasta kolmivuotiaaksi asti.
Haastattelupuhelun taustalta kuuluu energistä Ihahaa-laulun laulamista.
– Se on hänen suosikkilaulunsa, Aurora naurahtaa.
Perheen esikoinen on 12-vuotias, ja Aurora oli hänen kanssaan kotona, kunnes lapsi täytti kolme. Tämän jälkeen hän meni päivähoitoon.
– En kannata kotihoidon tuen poistamista. Yhteiskunnassa on siirrytty todella paljon yksilökeskeisiin arvoihin, ja se näkyy myös niin, että perheenjäsenet eristetään omiin lokeroihinsa mahdollisimman aikaisin, jopa pienimmätkin.
Aurora toteaa, että tuki on tärkeä säilyttää, jotta vaihtoehto on olemassa.
– Perheet voivat itse päättää, kuinka toimivat.
– Meille tuki tarkoittaa sitä, että minun ei tarvitse nyt hakea tai tehdä töitä. Voin hoitaa taaperoa ja opiskella, kun lapsen isä tulee töistä. Monesti mennään talousasiat edellä, mutta voisiko kotihoidon tuen säilyttäminen olla kohta, jossa ajatellaan lasten ja perheiden parasta?
STM:n selvitys on keskustelunavaus ja taustamateriaali perhevapaiden uudistamista varten, eikä ministeriö aio aloittaa lainvalmistelua selvityksen perusteella enää tällä hallituskaudella.