Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut Veikko Aleksanteri Huuskosen, 23, isänsä murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Käräjäoikeus totesi, että henkirikos oli toteutettu harkitusti. Tuomittu ampui isäänsä teloitustyyppisesti niskaan.
23-vuotiaalle miehelle nostettiin syyte 71-vuotiaan isänsä murhasta Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.
Poliisi sai 19. maaliskuuta hätäkeskukselta ilmoituksen, jonka mukaan Kiuruvedellä sijaitsevasta yksityisomisteisesta kiinteistöstä oli löytynyt vainaja.
Uhri, 1950-luvulla syntynyt isä, löydettiin kuolleena omalta kiinteistöltään traktorihallista. Uhrin löysi hänen sisarensa, joka oli tullut veljensä luo vierailulle.
Isällä oli kotitilallaan ilmakivääri. Sitä ei 23-vuotiaan pojan mukaan tavallisesti säilytetty traktorihallissa. Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali
Syytteen mukaan poika oli etukäteen suunnitellut henkirikosta ja miettinyt erilaisia toteutustapoja.
Syyttäjän mukaan syytetty oli ensin varhain aamulla 19. maaliskuuta käynyt isänsä asunnolla ja yrittänyt sytyttää sen tuleen. Päivän aikana hän seurasi pelastuslaitoksen toimintaa ja ymmärsi, ettei ollut onnistunut yrityksessään. Lopulta poika meni isänsä kotiin ja ampui tätä ilmakiväärillä niskaan. Hän käytti teossa erikoisteräskärjellä varustettua luotia.
Syyttäjän mukaan teon taustalla oli syytetyn omien taloudellisten ongelmien ratkaiseminen sekä isän raha-asioiden väärinkäytösten peittäminen.
Syyttäjä katsoi, että teko oli toteutettu harkitusti sekä erityisen raa’alla ja julmalla tavalla, koska syytetty ampui puolustuskyvytöntä uhria teloitustyyliin niskaan. Oikeuden mielestä teko ei ollut rikosoikeudellisesti arvioiden erityisen raaka ja julma, mutta murhan tunnusmerkistön edellyttämä vakaa harkinta kuitenkin täyttyi.
Ase löytyi roskapöntön päältä traktorihallista. Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali
Syytetty kiisti syytteen. Hänen mukaansa uhrin kuolema oli onnettomuus ja johtui huolimattomasta ilma-aseen käsittelystä. Hän myönsi syyllistyneensä törkeään kuolemantuottamukseen.
Poliisin esitutkinnassa hän väitti, että isä olisi pyytänyt häntä hakemaan aseeseen sopivia patruunoita toisesta rakennuksesta.
– Minulla pimahti siinä vaiheessa, kun hän alkoi minulle siinä taas raivoamaan.
Poika kertoi, että hän oli laittamassa asetta takaisin roskapöntön päälle, kun se vahingossa laukesi ja luoti osui isään.
– Isä oli siinä vaiheessa tuolilla istumassa. Näin kuinka isä kellahti maahan. Siinä vaiheessa minä menin shokkiin ja lähdin sieltä pois, poika kertoi poliisille.
71-vuotiaan päästä löydettiin ruumiinavauksessa luoti, joka oli erikoisteräskärjellä varustettu. Kuva: Poliisin esitutkintamateriaali
Poika väitti, että hänen tekemänsä nettihaut on tehty vain ”silkasta uteliaisuudesta”, eikä kyse ollut henkirikoksen suunnittelusta.
Hän kiistää myös taloudellisen motiivin. Pojan mukaan hänellä ja uhrilla oli suunnitelmissa tehdä tilalla sukupolvenvaihdos, jonka tapahtuessa uhrin velat olisi maksettu pois.
Käräjäoikeus katsoi, että taloudelliset syyt olivat vaikuttaneet tekoon. Tuomittu oli peitelläkseen isänsä varojen väärinkäyttöä ja parantaakseen omaa taloudellista asemaansa päätynyt surmaamaan isänsä. Oikeus totesi, että pojalla olisi ollut mahdollisuus perääntyä teostaan tulipalon sytyttämisyrityksen ja epäonnistumisen jälkeen. Sen sijaan poika oli kuitenkin alkanut etsiä tietoa muista mahdollisista tavoista toteuttaa henkirikos ja lopulta ampunut isänsä ilmakiväärillä.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.