Helsingin hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. Kuva: Paula Kaskimaa / IS
Hovioikeus on antanut ratkaisun tapauksessa, jossa kolme miestä oli sukupuoliyhteydessä voimakkaasti päihtyneen 17-vuotiaan tytön kanssa Malmin sairaalan pihalla sijaitsevassa pusikossa lokakuussa vuonna 2024.
Syyttäjä vaati miehille rangaistusta törkeästä raiskauksesta, mutta Helsingin käräjäoikeus hylkäsi syytteet aiemmin. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä.
Asianomaiset olivat tutustuneet aamuyöllä Malmin sairaalan odotusaulassa, jonne tyttö oli tuotu ambulanssilla voimakkaan päihtymystilan vuoksi. Ensihoidossa hän puhalsi 2,05 promillea.
Syyttäjän mukaan miehet houkuttelivat tytön sairaalan viereiseen pusikkoon. Miehet olivat olleet tytön kanssa suojaamattomassa oraali-, emätin- ja anaaliyhdynnässä, ja tekoja oli myös kuvattu.
Kun sairaalan vartijat saapuivat tarkastamaan pusikkoa, asianomaiset siirtyivät toiseen paikkaan, jossa teot jatkuivat.
Tytön mukaan seuraavassa paikassa yksi miehistä oli myös tönäissyt tai kaatanut hänet maahan. Lisäksi tytön mukaan häntä oli revitty hiuksista, painettu päätä maahan sekä häneen oli kohdistettu kiinnipito- ja riepotteluväkivaltaa.
Tytölle aiheutui kivun lisäksi naarmuja ja punoitusta kasvoihin ja eri puolille kehoa.
Jonkin ajan kuluttua kaksi miehistä oli poistunut paikalta. Kolmannen miehen kanssa tyttö oli vielä jäänyt metsään ja poistunut sieltä hänen kanssaan hetkeä myöhemmin.
Noin 15 minuuttia tämän jälkeen tyttö kohtasi sairaalan pihalla vartijan, jolle hän kertoi tulleensa ryöstetyksi ja raiskatuksi. Vartija soitti poliisin paikalle.
Tytön muistikuvat tilanteesta olivat hatarat, eikä hän myöhemmin muistanut, oliko hän antanut suostumustaan yhtään mihinkään. Tyttö ei muistanut, oliko hän ilmaissut miehille kieltävästi tai keskustellut tilanteessa heidän kanssaan.
Kaksi miehistä oli noin kolmekymppisiä, yksi oli syntynyt vuonna 2006.
Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet törkeästä raiskauksesta.
Hovioikeus katsoo perusteluissaan, että tytön toimintakykyä on voitu arvioida koko siltä ajalta, kun hän oli sairaalassa. Tallenteilta ilmenee hovioikeuden mukaan se, ettei tyttö ole puhallustuloksesta huolimatta ollut niin voimakkaassa päihtymystilassa, ettei hän olisi voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan.
Tähän viittaa hovioikeuden mukaan esimerkiksi tytön käytös sairaalan odotusaulassa miesten kanssa. Tallenteilta ilmenee hovioikeuden mukaan, kuinka tyttö oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kävelee miesten kanssa ulos sairaalasta, odottaa pihalla kolmatta miestä, sytyttää tupakan ja kävelee sitten miesten kanssa metsikköön.
Hovioikeuden perusteluissa huomautetaan, että vaikka vartija yllätti tytön ja miehet harrastamasta seksiä, tyttö pukeutui ja jatkoi matkaansa omatoimisesti miesten kanssa toiseen metsikköön jatkamaan seksin harrastamista.
Hovioikeuden mukaan johtopäätöstä tukevat myös lääkärilausunnot, joiden mukaan tytön yleistila oli hyvä ja asiallinen, sekä ”humalaisen orientoitunut”.
– Aihetta käräjäoikeuden tuomion muuttamiseen ei siten ole, perusteluissa todetaan.
Päätökseen voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.