Helsingin hovioikeus teki toisenlaisen päätöksen miesten vaatimusten suhteen. Kuva: Paula Kaskimaa / IS
Uudenvuoden juhlat saivat traagisen käänteen, kun voimakkaasti alkoholia nauttinut nainen jäi kahden miehen kanssa kotiinsa. Paikalla ei ollut muita henkilöitä.
Nainen oli Helsingin käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätösten mukaan viettänyt iltaa vuoden viimeisenä päivänä vuonna 2022 ystäviensä seurassa kotonaan.
Hän kutsui illanviettoon myös kaksi baarista tuntemaansa miestä, jotka olivat 29- ja 26-vuotiaita.
Naisen mukaan vieraat olivat havainneet hänen olevan selvästi päihtynyt. Hän kertoi oikeudessa juoneensa päivän ja illan aikana 20 olutta sekä muuta alkoholia.
Muut vieraat lähtivät noin kello 23 baariin, mutta nainen oli niin huonossa kunnossa, että hän jäi kahden miehen kanssa kotiinsa.
Vielä kello 23.16 nainen oli viestittänyt ystävälleen, että ”meno oli hyvä”. Alle puoli tuntia myöhemmin viestinnän sävy muuttui. Nainen kertoi ystävälleen, että vanhempi miehistä käyttäytyi ahdistavasti.
Tuomion mukaan kolmikko kävi katsomassa puolenyön aikaan ilotulitteita asunnon lähellä olevassa puistossa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehet raiskauksesta. Miehet eivät olleet tyytyväisiä tuomioon ja valittivat asiasta hovioikeuteen. Kuva: Sami Kero / HS
Kun he palasivat, nainen oli sammunut vaatteet päällä sängylleen.
Hän heräsi järkyttävään tunteeseen. Nainen huomasi, ettei hänellä ollut enää alushousuja, sukkahousuja tai hametta.
Nainen tunsi voimakasta kipua. 29-vuotias mies oli laittanut kätensä naisen sisään. 26-vuotias masturboi tuomion mukaan sängyn vieressä.
Tämän jälkeen vanhempi mies oli naisen kanssa sukupuoliyhteydessä. Nainen onnistui potkaisemaan miehen sängyltä, mutta hetkeä myöhemmin nuorempi mies laittoi peniksensä uhrin suuhun.
Hirveiden tapahtumien jälkeen uhri nukahti.
Seuraavana päivänä nainen viestitti ystävälleen ja kertoi tulleensa raiskatuksi. Lääkärintutkimuksessa hänessä todettiin vammoja, jotka sopivat rikoksesta aiheutuneiksi.
Tätä nykyä 30- ja 33-vuotiaat miehet kiistivät syytteen törkeästä raiskauksesta.
Vanhempi mies väitti, että naisen kanssa oli suostumuksellista seksiä. Mies väitti, että nainen oli itse hyvin aloitteellinen. Myös nuorempi mies väitti, että nainen oli ”itse vetänyt miehen housuista ja availlut niitä”.
30-vuotias kiisti nähneensä kaveriaan ja naista sängyllä, vaikka asunto oli vain 42 neliömetrin kokoinen.
Hän sanoi kuitenkin kuulleensa naisen sanovan pari kertaa ”ei”.
Kolmikko kävi katsomassa tuomion mukaan uudenvuoden ilotulitteita, minkä jälkeen kauhunhetket alkoivat. Kuva: Jussi Nukari
Käräjäoikeus ei pitänyt miesten ristiriitaisia kertomuksia uskottavina.
Oikeus piti epäuskottavana sitä, etteivät tekijät tienneet toistensa teoista, sillä asunto oli pieni ja olohuoneesta oli suora näköyhteys alkovissa olleeseen sänkyyn.
– Vastaajat ovat kertoneet keskenään eri tavoin siitä, kuka oli liikkunut mitenkin asunnossa ja ollut milloinkin asianomistajan kanssa sängyllä sekä tapahtumien aikajanasta ja ketkä olivat ylipäätään käyneet ulkona ilotulituksia katsomassa.
Oikeuden mielestä naisen puolen todistelu muodosti vahvan näytön.
Nainen oli hyvin vahvassa humalatilassa, eikä oikeuden arvion mukaan voinut ryhtyä vapaaehtoisesti seksuaalisiin tekoihin.
Käräjäoikeus kuitenkin arvioi, ettei teko ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä, sillä käytetty väkivalta oli lievää kiinnipitoväkivaltaa, eikä teko kestänyt kauaa.
Raiskaus tapahtui naisen kotona ja tekijöinä olivat naiselle tutut miehet, joihin uhri luotti. Sukupuoliyhteydet olivat suojaamattomia, ja kädellä työntyminen naiseen oli oikeudesta tavallista nöyryyttävämpää.
Käräjäoikeus tuomitsi molemmat miehet raiskauksesta 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdollisiin vankeustuomioihin.
Miehet valittivat tuomiosta Helsingin hovioikeuteen ja vaativat syytteiden hylkäämistä.
Hovioikeus päätyi miesten näkökulmasta vastakkaiseen ratkaisuun. Se arvioi, että raiskaus oli tavallista moitittavampi ja korotti miesten rangaistuksia.
Helsingin hovioikeus tuomitsi 33-vuotiaan Mohammad Javidin 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
30-vuotiaan miehen tuomio korotettiin vuoden ja 10 kuukauden mittaiseksi.
Miesten pitää korvata naiselle kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä kärsimyksestä yhteisvastuullisesti 4 500 euroa.
Hovioikeuden tuomioon voi hakea muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.