Rovaniemen surullisen perhemurhan taustalta nousee esiin laajempi virkarikosepäilyjen verkosto. Oikeuden eteen joutui vain yksi lääkäri.
Rovaniemen perhemurhan taustat paljastavat synkän vastuunpakoilun sävyttämän virkarikosepäilyjen verkoston, jossa yksi lääkäri onnistui välttämään oikeudenkäynnin kokonaan.
Tiedot lääkäreiden ja sosiaalityöntekijöiden rikosepäilyistä ilmenevät oikeuden ja syyttäjän asiakirjoista. Poliisi on salannut kaikkien rikosepäilyjen esitutkinnat, joten yksityiskohdat jäävät hämärän peittoon.
38-vuotias perheenisä murhasi 4-vuotiaan tyttärensä ja 6-vuotiaan poikansa elokuussa 2021 Rovaniemellä. Lapset olivat asuneet äidillään vuodesta 2019 alkaen vanhempien eron vuoksi.
Isä oli kertonut perhemurha-ajatuksistaan terveyskeskuslääkärille jo vuotta ennen tekoa, kesäkuussa 2020. Terveyskeskuslääkäri oli kirjannut miehen puheet sairaskertomukseen, mutta ei tehnyt lastensuojeluilmoituksia lapsista.
Isä siirrettiin hoitoon psykiatriselle osastolle, jossa toinen lääkäri teki ilmoitukset lapsista, mutta ei kirjannut isän aiempia puheita murhasuunnitelmista.
Talon leikkipuistoon tuotiin kynttilöitä ja kukkia, kun tieto tragediasta levisi naapurustoon Rovaniemellä elokuussa 2021. Kuva: Ville Honkonen
Lasten kuoleman jälkeen poliisi alkoi tutkia, oliko isän kanssa asioineilta lääkäreiltä ja sosiaalityöntekijöiltä jäänyt huomaamatta jotain olennaista tai olivatko he mahdollisesti syyllistyneet rikoksiin.
Poliisitutkinnan jälkeen syyttäjä katsoi sekä terveyskeskuslääkärin että psykiatrisen osaston lääkärin rikkoneen virkavelvollisuuttaan.
Kuitenkin vain psykiatrisen osaston lääkäri saatiin haastettua oikeuteen. Lapin käräjäoikeus hylkäsi kolmekymppisen naislääkärin syytteen muutama viikko sitten.
Terveyskeskuslääkäri sen sijaan vältti koko oikeudenkäynnin. Aluesyyttäjä Jane Iisakan mukaan terveyskeskuslääkäriä ei saatu haastettua ennen kuin jutun syyteoikeus umpeutui täpärästi.
Syyteoikeus virkavelvollisuuden rikkomisessa on viisi vuotta. Rikoksen epäiltiin tapahtuneen 17. kesäkuuta 2020, mutta syyte tuli vireille oikeuteen vasta 6. kesäkuuta 2025.
Tässä vaiheessa syyteoikeuden umpeutumiseen oli siis 11 päivää aikaa. Aikaa oli vähän.
– Tässä tapauksessa terveyskeskuslääkäriä ei ehditty haastaa ennen syyteoikeuden vanhentumista, syyttäjä kertoo IS:lle.
Syyttäjä ei tarkenna, miksi haaste ei tavoittanut terveyskeskuslääkäriä. Lääkärin toimintaa ei siis missään vaiheessa käsitelty käräjillä.
Isä asui parin kilometrin päässä Rovaniemen keskustasta Tapiolan asuinalueella. Hän murhasi lapsensa tässä talossa. Kuva: Ville Honkonen
Lääkäreiden lisäksi poliisi tutki Rovaniemen kaupungin sosiaalityöntekijän ja tämän esihenkilön toimintaa.
Molempia naisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta, mutta syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä.
Sosiaalityöntekijä kirjasi lastensuojeluilmoitukset, jotka psykiatrisen osaston lääkäri oli tehnyt 18. kesäkuuta 2020 isän pelottavien perhesurmapuheiden jälkeen.
Kesäkuussa kirjattuja ilmoituksia alettiin käsitellä sosiaalitoimessa vasta elokuun alussa, lähes kaksi kuukautta myöhemmin.
Sosiaalityöntekijän epäiltiin laiminlyöneen lastensuojeluilmoitusten kiireellisyyden arvioimisen ja jatkokäsittelyn. Hän soitti elokuussa lasten vanhemmille ja pahoitteli viivästystä.
Lasten oloja selvitettiin kuulemalla molempia vanhempia. Kumpikaan vanhemmista ei kokenut tarvitsevansa tukea viranomaisilta. Isää ja äitiä ohjeistettiin hakemaan apua, jos tarve ilmenisi.
Sosiaalityöntekijän mielestä lastensuojeluilmoituksissa ei ollut mitään sellaista, minkä perusteella ne olisi pitänyt arvioida kiireellisiksi.
Järkyttävän teon jälkeen isä lähetti perheensä Whatsapp-ryhmään sekavia viestejä, joissa hän kertoi ”tehneensä syntiä” Kuva: Ville Honkonen
Syyttäjä katsoi, ettei Rovaniemen kaupungin sosiaalipalveluissa kesällä 2020 ollut sisäistä ohjetta siitä, missä tilanteessa olisi hankittava kattavampaa selvitystä lastensuojeluilmoituksessa olevien tietojen lisäksi.
Syyttäjä katsoi, ettei sosiaalityöntekijä rikkonut virkavelvollisuuttaan, ja päätti olla nostamatta syytettä.
Poliisi epäili myös sosiaalityöntekijän esihenkilöä. Tämän vastuulla oli varmistaa, että lastensuojeluilmoitukset käsitellään asianmukaisesti.
Esihenkilö oli kesällä 2020 ilmoitusten aikana lomalla. Töihin palattuaan hän huomasi, ettei rovaniemeläisen perheen asioihin ollut syvenny