Syytetty piiloutui takkiinsa oikeudenkäynnissä. Kuva: Lasse Kerkelä HS
23-vuotias mies rikkoi hotellihuoneessa sprinklerin ja aiheutti hotellille lähes 87 000 euron suuruiset vahingot.
Vesivahinko tapahtui Scandic Park Helsinki -hotellissa heinäkuussa 2024, kun 23-vuotiaan miehen huppari jäi kiinni sprinkleriin.
Nuori mies oli vetänyt hupparin irti, mikä johti hotellissa palohälytyksen aktivointiin. Sprinkleri aktivoitui, mikä aiheutti vesivahingon ainakin kahdeksaan hotellihuoneeseen.
Tapahtuman jälkeen mies oli poistunut hotellista ilmoittamatta asiasta henkilökunnalle.
Miestä syytettiin Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä vahingonteosta. Mies myönsi tapahtumien kulun oikeaksi, mutta kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän perusteli, että teko ei ollut tahallinen.
Tapahtuma-aikaan mies oli majoittunut hotellissa ystävänsä kanssa. Hotellihuoneessa miehen hupparille oli kaatunut Sprite-juomaa. Miehen mukaan hän oli ottanut hupparin pois päältään ja kuivattanut sitä heiluttamalla sitä kahdella kädellä pään yläpuolella.
Hän ei ollut aluksi huomannut katossa ollutta sprinkleriä ennen kuin hupparin huppu oli jäänyt kiinni sprinkleriin. Mies oli nykäissyt hupparin irti sprinkleristä, minkä seurauksena sprinkleristä oli alkanut virrata voimakkaasti vettä ja palohälytys oli aktivoitunut.
Mies tuomittiin törkeästä rikoksesta. Kuva: Kaisa Ylhäinen / IS
Hotellin asiakkaita oli kehotettu evakuointikuulutuksessa poistumaan huoneistaan ja lähtemään ulos hätäpoistumistietä pitkin.
Mies oli kertomansa mukaan mennyt paniikkiin. Hän oli huomannut, että sprinkleriin oli irronnut osa ja yritti työntää osaa takaisin. Veden voima oli ollut niin voimakas, ettei mies ollut saanut työnnettyä osaa takaisin sprinkleriin.
Sen jälkeen hän oli poistunut hätäpoistumistietä pitkin ulos. Seuraavana aamuna mies oli palannut hotellille selvittämään asiaa hotellinjohtajan kanssa.
Hotelli vaati miestä korvaamaan sille vakuutuksen omavastuuosuuden 30 000 euroa sekä noin 17 000 euron suuruiset korjauskustannukset, joita vakuutusyhtiö ei katsonut korvattaviksi.
Käräjäoikeus katsoi, että näyttö osoitti, että teko ei ollut suunnitelmallinen, vaan kyse oli pikemminkin ajattelemattomuudesta. Aiheutetun vahingon määrä oli kuitenkin ”erittäin suuri”, minkä vuoksi oikeus katsoi, että teko täytti törkeän vahingonteon tunnusmerkistön.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi nykyisin 25-vuotiaan miehen törkeästä vahingonteosta 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.
Käräjäoikeus sovitteli vahingonkorvausten määrää syytetyn taloudellisen tilanteen vuoksi sekä siksi, että vahingon suuruus oli jossain määrin ollut ennalta-arvaamaton seuraus teosta.
Se määräsi syytetyn maksamaan hotellille vahingonkorvauksena 23 439,22 euroa viivästyskorkoineen sekä vakuutusyhtiölle 17 480,82 euroa niin ikään viivästyskorkoineen.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.