Kokoomuksen ministerit Anna-Kaisa Ikonen, Karoliina Partanen ja Mari-Leena Talvitie esittivät torstaina lausunnon, jossa he puolustivat tieteen itsenäisyyttä.
– Suomessa tieteen ja korkeakoulutuksen vapaus on turvattu perustuslaissa. Poliitikot eivät määrittele, mitä tutkijat tutkivat. Tällaiset käytännöt ovat tyypillisiä aivan muissa maissa, he toteavat Facebook-kannanotossaan.
He vaativat, että sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps) tulisi kunnioittaa eduskunnan budjettivaltaa ja toimia sen mukaisesti.
– Politiikan ei tule puuttua tutkijoiden toimintaan. Tiedeyhteisön on oltava vapaa, utelias ja riippumaton, myös silloin, kun tutkimusaiheet tai -tulokset eivät miellytä päättäjiä. Tätä vapautta kokoomus puolustaa aina, sote- ja tiedeministerit kirjoittavat.
Ministerit arvostelivat Rydmanin yli viikon takaisia päätöksiä, joilla hän myönsi rahoitusta vain osalle sosiaalityön tutkimushankkeista. Hän ilmoitti hylänneensä hankkeet, joiden perusteltavuudesta ”ei pystynyt vakuuttumaan” vallitsevassa valtiontalouden tilanteessa.
Ulostulo on herättänyt kritiikkiä niin oppositiosta kuin hallituksen sisältä.
Perussuomalaiset kansanedustajat katsovat, ettei Rydmanin päätös rajoita tieteen vapautta.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä (ps) on kokoomusministerien kanssa samaa mieltä siitä, etteivät poliitikot päätä siitä, mitä tutkijat tutkivat.
– Mutta on myös täysin totta, että poliitikot todellakin päättävät, mitä rahoitetaan veronmaksajien varoilla, Mäkelä kirjoittaa X-viestipalvelussa.
Oikeusministeri Leena Meri (ps) ihmettelee, että monilla kokoomuksen ministereillä on nyt voimakas halu arvostella ministeri Rydmanin päätöksiä. Hänkään ei näe päätöksen rajoittavan tieteen vapautta.
– Jokainen voi edelleen tutkia ihan mitä haluaa, Meri kommentoi x-viestipalvelussa.
Kansanedustaja Vilhelm Junnila (ps) tukee puoluekavereitaan.
– Ei mikään ihmisoikeus tai perustuslaki määritä tieteen vapaudeksi automaattista rahoitusta veronmaksajilta. Rahoituspäätökset tehdään monilla tieteen säätiöillä samalla tavoin kuin ministeriöissä, Junnila kirjoittaa X-viestipalvelussa.
Hallitustovereiden lisäksi oppositiosta kuuluu kriittisiä ääniä ulostulosta.
Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi pitää hyvänä, että kokoomusministerit puolustavat tieteen vapautta, mutta kritisoi heitä samalla.
– Postauksessa unohtui mainita, että tieteen vapautta uhkaa tällä hetkellä kaikkein eniten ministeri Rydman: sama ministeri, jonka luottamuksen puolesta kokoomuslaiset itse äänestivät viikko sitten, Näkkäläjärvi toteaa.
Hän korostaa, että kaikki tämä on ollut mahdollista vain, koska kokoomus on suostunut hallitukseen perussuomalaisten kanssa.
– Kokoomus voi myös lopettaa sen milloin tahansa. Jos demokratialla, kansalaisyhteiskunnalla tai tieteen vapaudella on kokoomukselle mitään merkitystä, se voi päättää pelin keskeyttämisestä.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Pia Lohikoski pitää ulostuloa tärkeänä, mutta samalla äärimmäisen nolona, hurskasteluna ja ”gallupien takia kyhätyksi teatteriksi”.
– Wannabe-Orbán on ajanut hallituksen sekasortoon ja kokoomus yrittää epätoivoisesti esiintyä hallituksen sisäisenä oppositioina, Lohikoski toteaa tiedotteessaan.
– Herää kysymys, pyrkiikö kokoomus siirtämään huomion pois omista vaalirahoituskytköksistään, hän sanoo viitaten tällä viikolla paljastuneeseen epäselvään Garden Helsingin rahoituspäätökseen.