Wolfgang Ischinger, Münchenin turvallisuuskonferenssin (MSC) puheenjohtaja, järjestää tiedotustilaisuuden ennen tulevaa MSC:tä maanantaina. Kuva: Kay Nietfeld/dpa.
Maailma on astunut vaaralliseen aikakauteen, jota leimaa ”tuhoamispolitiikka”, joka asettaa instituutioiden purkamisen asteittaisen uudistamisen edelle, kertoo Münchenin turvallisuuskonferenssin raportti ennen tämän viikon vuosittaista kokousta, raportoi dpa.
MSC kokoaa yhteen noin 65 maailman johtajaa, lähes 100 ulko- ja puolustusministeriä, korkeita sotilasjohtajia ja merkittäviä päättäjiä kolmeksi päiväksi keskusteluihin, jotka alkavat perjantaina.
Yksi merkittävimmistä vieraista, joka odotetaan Müncheniin, on Yhdysvaltojen ulkoministeri Marco Rubio, ja Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky on myös mukana. Friedrich Merz tekee ensiesiintymisensä konferenssissa Saksan liittokanslerina.
Tapahtuma, joka pidettiin ensimmäisen kerran vuonna 1963, on kehittynyt suhteellisen tuntemattomasta kokoontumisesta kylmän sodan strategien keskuudessa johtavaksi foorumiksi Naton, transatlanttisten suhteiden ja lännen johtaman globaalin järjestyksen kannattajille.
Tämän vuoden konferenssi keskittyy kuitenkin näiden suhteiden ja diplomaattisten normien purkamiseen.
Vuoden 2026 Münchenin turvallisuusraportti, joka julkaistiin maanantaina ja joka määrittelee konferenssin teemat, asettaa suuren osan syyllisyydestä radikaaliin muutokseen Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin harteille, jota kuvataan ”olemassa olevien sääntöjen murskaajana” ja ”bulldozeripolitiikan” harjoittajana.
Kuitenkin Trump on vain voimakkain ilmentymä laajemmasta ilmiöstä, joka tapahtuu useissa maissa.
”Monissa länsimaissa poliittiset voimat, jotka suosivat tuhoamista uudistamisen sijaan, saavat yhä enemmän jalansijaa,” raportin laatineet asiantuntijat kirjoittavat teoksessaan ”Tuhoamisen alla”.
Vakiintuneita päättäjiä ei enää nähdä johtajina, vaan ”status quon vartijoina” ja halvaantuneen poliittisen järjestelmän hallinnoijina, joka ei enää vastaa enemmistön tarpeisiin.
Synkkä tulevaisuuden näkymä
Raportin osana konferenssi julkaisi tulokset kyselystä, joka tehtiin useissa maissa siitä, parantaako nykyinen hallituksen politiikka tulevien sukupolvien näkymiä.
Kiinassa 80 % vastaajista odottaa parannuksia, kun taas Intiassa samaa mieltä on 61 %. Yhdysvalloissa vain 31 % jakaa tämän näkemyksen. Euroopassa odotukset ovat vielä alhaisemmat, Italiassa 22 %, Britanniassa 20 %, Saksassa 13 % ja Ranskassa vain 12 % uskoo parempiin lopputuloksiin.
MSC:n puheenjohtaja Wolfgang Ischinger kirjoittaa raportin esipuheessa, että ”syvä epävarmuus” ravistelee maailmaa, mutta erityisesti Eurooppaa.
”Harvoin konferenssin viimeaikaisessa historiassa on ollut niin monta perustavanlaatuista kysymystä käsiteltävänä samaan aikaan: Euroopan turvallisuudesta, transatlanttisen kumppanuuden kestävyydestä ja kansainvälisen yhteisön kyvystä hallita yhä monimutkaisempaa ja kiistanalaisempaa maailmaa,” Ischinger toteaa.
Trumpin politiikan hyväksyntäluvut olivat heikkoja monissa maissa.
Jopa Yhdysvalloissa vain 39 % katsoo, että hänen politiikkansa ovat hyviä maalle, ja 37 % uskoo niiden hyödyttävän maailmaa, kun taas noin puolet vastaajista arvioi ne haitallisiksi.
Epäilykset ovat voimakkaimpia Kanadassa ja Saksassa. Noin 77 % kanadalaisista odottaa negatiivisia seurauksia maalleen ja 71 % maailmalle. Saksassa vastaavat luvut ovat 72 % ja 69 %.
Yhdysvaltojen ulkopuolella Trumpin politiikasta myönteisimpiä näkemyksiä löytyy Brasiliasta, Intiasta ja Kiinasta.
Tulokset perustuvat noin 1 000 ihmisen kyselyihin jokaisesta G7-maasta sekä Brasiliasta, Kiinasta, Intiasta ja Etelä-Afrikasta marraskuussa.
Kutsuja suurempaan itsenäisyyteen Washingtonista
Raportissa todetaan, että säännöistä riippuvaiselle järjestykselle sitoutuneiden maiden on järjestäydyttävä, vahvistettava itseään ja seurattava lähestymistapoja, jotka eivät riipu Washingtonista.
Se varoittaa, että ne, jotka jäävät sivustakatsojiksi, riskeeraavat päätyvänsä ”suuren vallan politiikan armoille.”
Välttääkseen tämän hallitusten on ”nostettava panoksia” investoimalla enemmän omiin kykyihinsä ja tekemällä tiiviimpää yhteistyötä, samalla kun ne osoittavat äänestäjille, että merkittävät uudistukset voivat tuottaa parempia tuloksia kuin ”laaja tuhoamispolitiikka”.
