Gnistan on tehnyt valituksen päätöksestä, joka johti joukkueen putoamiseen Suomen cupista. Kuva: Jussi Eskola
Veikkausliigassa kilpaileva Gnistan on valittanut Palloliiton vastalauselautakunnan tekemästä päätöksestä, joka liittyy Suomen cupin otteluun, Urheilun oikeusturvalautakuntaan. Helsinkiläinen seura vahvisti asian tiedotteessaan lauantaina.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Valitus koskee 14. huhtikuuta pelattua Suomen cupin ottelua FC Pohu/CJ United–IF Gnistan. Palloliiton vastalauselautakunta totesi, että Gnistan oli peluuttanut ottelussa pelaajia, joilla ei ollut edustusoikeutta, ja muutti näin ollen ottelun tuloksen FC Pohu/CJ Unitedin 3–0-voitoksi, vaikka ottelu päättyi Gnistanin 2–0-voittoon.
Gnistan käytti ottelussa omia B-junioreitaan. Seuran mukaan tarkoituksena oli tarjota junioreille peliminuutteja aikuisten kilpailullisessa ottelussa, eikä se pyrkinyt saavuttamaan kilpailuetua kyseisessä pelissä.
Gnistanin mukaan B-junioreille tehtiin Palloliiton ohjeiden mukaisesti pelaajasopimukset päivää ennen ottelua, ja ne allekirjoitettiin sähköisesti molempien osapuolten toimesta.
Seuran mukaan pelaajien rekisteröinnissä tapahtui inhimillinen virhe, koska omat juniorit olivat jo rekisteröitynä seuraan B-junioreina. Tämän vuoksi heidät oli mahdollista lisätä suoraan ottelun pelaajalistalle.
Gnistan korostaa, että ”rekisteröinneissä tapahtuneista teknisistä virheistä on aina rangaistuksena ollut laiminlyöntimaksu eli sakko”.
Palloliiton vastalauselautakunta huomautti ratkaisussaan, etteivät kilpailumääräykset määrittele selkeästi, millaisia seuraamuksia pelaajasopimuksen rekisteröimättömyydestä voisi seurata.
Sen sijaan Suomen cupin säännöissä todetaan, että pelaajan edustusoikeus edellyttää voimassa olevan ja rekisteröidyn pelaajasopimuksen. Vastalauselautakunta katsoi, että miesten Suomen cupin 2026 sääntöjä on asiassa pidettävä erityissäännöksinä suhteessa yleisiin kilpailumääräyksiin.
Gnistanin mukaan vastalauselautakunta jätti ratkaisussaan huomiotta urheilullisen näkökulman, eli että Gnistan ei ole pyrkinyt saavuttamaan kilpailuetua. Seura kokee, että päätös muuttaa ottelun lopputulos on kohtuuton seuraamus tapahtuneesta teknisestä virheestä.
