Latvalan verokäräjät jatkuvat – Toyota-pomo turhautui tulkintakiistaan, Räikkönen nousi esiin

Jari-Matti Latvala ei ole saanut nukutuksi. Video: Aleksi Jalava

Lue tiivistelmä

Jari-Matti Latvala turhautui verokäräjillään Helsingin käräjäoikeudessa.

Torstain istunnossa ytimessä olivat Latvalan matkustuspäivät, Suomi-siteet sekä luotto- ja bonuskorttien käyttö.

Puolustus haki tukea näkemykselleen myös Kimi Räikkösen Suomessa omistamista asunnoista.

Näytä lisää

Rallin monitoimimies Jari-Matti Latvalan verokäräjät jatkuivat torstaina Helsingin käräjäoikeudessa. Päivän suurimmat jännitteet eivät syntyneet uusista paljastuksista vaan siitä, miten syyttäjä ja puolustus tulkitsevat samoja asiakirjoja eri tavoin.

Päivän mittaan oikeussalissa oli aistittavissa Latvalan, 41, turhautuminen.

– En voi kiistä, etteikö olisi välillä turhauttanut, hän kertoi IS:lle istuntopäivän jälkeen.

Välillä Latvala vaihtoi asentoa, välillä taas nojasi käteensä päätään pyöritellen. Toyotan tallipäällikkö reagoi ilmeillään etenkin silloin, kun syyttäjä kävi läpi Verohallinnon ohjeita, hänen matkapäiviensä laskentalogiikkaa sekä hänen luotto- ja bonuskorttiensa käyttöä.

– Se tässä turhauttaa, että paperilla asiat saadaan näyttämään ihan toisenlaisilta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Mukana on paljon tulkintaa, vaikka en ole toiminut tahallisesti, Latvala perusteli.

– Juuri se tulkintamahdollisuus tässä kismittää.

Rallivaikuttaja Jari-Matti Latvala on menettänyt yöuniaan oikeusprosessin takia. Kuva: Paula Kaskimaa / IS

Urallaan kolmesti MM-hopealle kaasutellutta Latvalaa, 41, syytetään törkeästä veropetoksesta. Syyttäjä vaatii hänelle vähintään kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Syyttäjän mukaan Latvala asui vuosina 2014–2017 tosiasiassa Suomessa, vaikka hänen virallinen osoitteensa oli Monacossa. Syyttäjä katsoo hänen välttäneen veroja vähintään noin 3,7 miljoonaa euroa.

Puolustus kiistää rikoksen ja erityisesti tahallisuuden. Sen mukaan Latvala muutti aidosti Monacoon jo vuonna 2008.

Rallivaikuttajan verokäräjät jatkuvat vielä ensi viikollakin. Tuomari kirjasi ensi torstain lisäistuntopäiväksi. Seuraava istuntopäivä on perjantaina.

– Asiat tuntuvat kestävän ja kestävän. Syyttäjä tekee tulkintoja omasta näkökulmastaan, mikä on toki ymmärrettävää, koska hän tietysti yrittää aina kumota meidän väitteitämme, Latvala linjasi.

– Onneksi pääsen viimein perjantaina kertomaan rehellisesti ja omin sanoin, miten asiat menivät.

Torstaina keskeiseksi kiistaksi nousivat jälleen Latvalan matkustuspäivät. Syyttäjä katsoo, että Suomesta lähtöpäivät ja Suomeen saapumispäivät pitää laskea Suomessa vietetyiksi päiviksi.

Puolustus pitää tekoaikana voimassa ollutta Verohallinnon ohjeistusta epäselvänä. Latvalan asianajaja Pekka Tuunainen esitteli oikeudelle puolustuksen Excel-taulukoita, joihin Latvalan oleskelupäivät vuosilta 2014–2017 on jaoteltu.

Puolustuksen esittelemän taulukon mukaan esimerkiksi vuonna 2014 Latvalalla oli 116 riidatonta Suomi-päivää, 38 riitaista Suomi-päivää, 36 matkustuspäivää ja 175 ulkomaanpäivää.

– Latvalan matkapäivien ja ulkomailla vietettyjen päivien yhteismäärä vuosittain osoittaa sen, että hän oli suurimman osan vuodesta ulkomailla, Tuunainen sanoi oikeudessa.

Istuntopäivän jälkeen Latvala nosti juuri taulukot päivän tärkeimmäksi asiaksi.

– Kun sitä Excel-taulukkoa katsotaan, niin siellä mennään vuodessa yli 200 ulkomaanpäivän, Latvala painotti.

Vuoden 2017 loppupuoli on Latvalan mukaan poikkeus. Hän myöntää tehneensä tuolloin mahdollisesti virheen päivien laskennassa, mutta kiistää toimineensa tahallisesti.

– Se vuosi 2017 menee täpärälle, hän epäilee.

– Siinä mulla on saattanut tapahtua pieni laskentavirhe, mikä johtuu silloisen rallikauden kulusta. Matkustus- ja testaamispäiväni vähenivät sen jälkeen, kun mahdollisuuteni maailmanmestaruuteen kaatuivat kolmeen peräkkäiseen tekniseen keskeytykseen.

Jari-Matti Latvala yrittää asianajajansa Pekka Tuunaisen kanssa vedota siihen, että Verohallinnon ohjeet ovat olleet epäselvät, eikä hän ole toiminut ainakaan tahallaan väärin. Kuva: Paula Kaskimaa / IS

Puolustus nosti esiin myös Latvalan luottokortin käyttöä. Puolustus vertasi vuosien 2014–2017 ostoja: Suomessa ostoja kertyi noin 35 000 eurolla ja ulkomailla lähes 59 000 eurolla. Yhteissumma oli reilut 94 000 euroa.

Syyttäjä huomautti, että tiedot koskivat vain yhtä Latvalan käyttämistä korteista. Syyttäjä toi esiin lukuja, joiden mukaan yhtä korttia oli käytetty Suomessa 299 kertaa ja ulkomailla 193 kertaa.

Ulkomailla nostojen yhteissumma oli noin 125 000 euroa ja Suomessa noin 230 000 euroa.

– Numerot tukevat käsitystä, että Latvalalla oli olennaiset siteet Suomeen, ja että hänen todellinen asuinpaikkansa oli Suomessa, syyttäjä katsoi.

Syyttäjä myös ihmetteli, miten tarkat Latvalan matkapäivien taulukot oli oikein muodostettu, koska hänen mukaansa Latvala ei ollut aiemmin kertonut pitäneensä tarkkaa kirjaa matkustuspäivistään.

– Anteeksi, missä Latvala on sellaista muka väittänyt? Tuunainen vastasi salissa.

Syyttäjän mukaan taulukot eivät osoita, että Latvala olisi asunut ulkomailla. Hän vetosi jälleen Latvalan erilaisiin Suomi-sidonnaisuuksiin.

Lisäksi esiin nousi Latvalan bonuskortin käyttö. Syyttäjä pitää epätodennäköisenä, että Latvalan lähipiiri olisi käyttänyt Suomessa hänen Plussa-korttiaan säännöllisesti hänen puolestaan, vaikka heillä oli käytössään omat bonuskorttinsa.

Puolustus kiistää tämän ja katsoo, etteivät bonuskorttitiedot osoita, kuka korttia on tosiasiassa käyttänyt.

– Olen esimerkiksi ajanut paljon historic-ralleja, ja sen toiminnan yhteydessä olen antanut Plussa-korttini tiimini käyttöön. Sitä ovat siis käyttäneet Suomessa usein eri ihmiset kuin minä, Latvala ruoti istuntopäivän lounastauolla.

Puolustus yritti päivän aikana havainnollistaa Suomen siteiden merkitystä myös Kimi Räikkösen avulla. Oikeuteen oltiin tuomassa tietoja entisen F1-tähden Suomessa omistamista asunnoista.

Latvala tarkensi myöhemmin medialle, että puolustuksen tarkoitus oli käyttää Räikköstä esimerkkinä henkilöstä, jolla voi olla olennaisia siteitä Suomeen ilman, että häntä katsotaan täällä yleisesti verovelvolliseksi.

Puolustus luopui kiinteistötietojen käytöstä todisteena, kun kävi ilmi, ettei tuomari olisi ottanut esitystä vastaan.

Perjantaina oikeudessa on tarkoitus kuulla Latvalaa ja puolustuksen todistajia.

– Käräjät ovat menneet uniini. Sitten tietysti stressi on aika korkealla, kun en ole saanut nukuttua kunnolla, hän linjasi ennen torstaista istuntoa.