Aikuinen mies tapasi 13-vuotiaan lapsen hevostallilla: pian puhelimeen saapui järkyttäviä viestejä.
Mies sai Oulun käräjäoikeudessa ehdollisen vankeustuomion. Kuva: VILLE HONKONEN
Aikuinen mies tutustui 13-vuotiaaseen lapseen hevostallilla ja alkoi lähettää tälle seksuaalisia viestejä.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Viestittely kesti noin kahdeksan kuukautta. Mies oli tapahtumahetkellä 26–27-vuotias.
Oulun käräjäoikeuden mukaan mies tutustui lapseen kesäkuussa 2023 hevostallilla ja teki itsestään lapselle tuttavallisen ja luotettavan. Hän lähetti lapselle muun muassa Snapchat-viestejä.
Tällä tavoin mies sai lapsen osallistumaan kanssaan.
Pian viestittely muuttui ja alkoi sisältää seksuaalisia viestejä.
Tuomion mukaan mies lähetti lapselle viestejä, joissa hän haaveili lapsen takapuolen hyväilystä ja siemensyöksystä lapsen päälle. Mies myös kysyi, haluaisiko lapsi tulla hänen luokseen viettämään iltaa, katsomaan elokuvaa ja ”illan päätteeksi panna”.
Mies lähetti lapselle myös kuvan intiimialueistaan, jossa hänellä oli bokserit päällä.
– Munia munissa, mies oli kirjoittanut kuvan yhteyteen.
Aikuinen jakoi lapselle myös Tiktok-videoita, joissa esiintyi vähäpukeisia naisia. Viesteissä hän kehui naisten takapuolia.
Viestittely jatkui alkuvuoteen 2024 saakka.
Syyttäjän mukaan mies syyllistyi seksuaaliseen kajoamiseen, joka kohdistui lapseen ja oli omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä.
Tällä hetkellä 29-vuotias mies tunnusti syytteet oikeiksi.
Käräjäoikeus katsoi, että lapsen ikä on ollut ”seksuaalisesti herkkä, jolloin on tyypillisempää, että seksuaaliset teot tosiasiassa vahingoittavat lapsen kehitystä”.
– Teko on ollut pitkäkestoinen ja se on sisältänyt useita seksuaalisia tekoja.
Mies tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Hänet määrättiin korvaamaan uhrille 3 000 euroa kärsimyksestä sekä maksamaan lapsen oikeudenkäyntikulut omiensa lisäksi.
Lapsen perhe varasi myös oikeuden esittää myöhemmin erillisen korvausvaatimuksen tilapäisestä haitasta, joka liittyi psyykkisen terveydentilan heikentymiseen.
Tuomio ei ole lainvoimainen, joten siitä voi valittaa hovioikeuteen.
