Pojalla ei syyttäjän näkemyksen mukaan ollut oikeutta toimeentulotukeen. Kuva: Arja Harjunmaa
Kela-korvauksia hakenut äiti onnistui saamaan yhteensä 11 000 euron toimeentulotukimaksut vankilassa olevalle pojalleen.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Pojalla ei syyttäjän mielestä ollut oikeutta tukeen, koska hän oli etuutta saadessaan vankilassa. Sekä äiti että poika saivat Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa vankeustuomion, jota Turun hovioikeus ei muuttanut.
Kuusikymppinen äiti onnistui saamaan Kelaa maksamaan tuomiota kärsivälle vuonna 1998 syntyneelle pojalleen toimeentulotukea kahden vuoden ajan.
Äiti kiisti syyllistyneensä petokseen, josta syyttäjä vaati hänelle tuomiota. Hänen mukaansa hän ei edes tiennyt, että poika oli vankilassa.
Äidillä oli ollut valtakirja toimia poikansa puolesta, ja hän kiisti toimineensa yhteistyössä poikansa kanssa.
Kela vaati äitiä palauttamaan saadut varat. Äiti piti vaatimusta kohtuuttomana ja myönsi vain 5 000 euroa vaaditusta summasta.
Poika kiisti syyllistyneensä petokseen. Hän kertoi antaneensa äidilleen valtakirjan asioidensa hoitoon, mutta uskoi, että Kelaan ilmoitetaan hänen vankilassaolostaan.
Pojalla oli ollut oikeus toimeentulotukeen vain kolmen ensimmäisen vankilassaolokuukauden asumiskustannuksiin, ja hän oli saanut tuolta ajalta tukia noin 850 euroa.
Toimeentulotuki maksettiin prepaid-kortille, koska Kelalle oli ilmoitettu, ettei edunsaajalla ollut pankkitiliä. Maksujen jälkeen Kelalle selvisi, että hänellä oli käytössään toinenkin tili, joka oli mahdollisesti vankitili.
Poika kertoi, ettei hän pystynyt täyttämään hakemuksia, minkä vuoksi äiti hoiti asiat hänen puolestaan.
Käräjäoikeus ei uskonut äidin kertomusta, jonka mukaan hän ei olisi tiennyt poikansa olevan vankilassa. Kyseessä oli kuitenkin kahden vuoden ajanjakso.
Oikeus piti mahdollisena, että äiti oli kuullut poikansa vankilassaolosta ainakin muilta lapsiltaan, joiden asioita hän myös hoiti. Pojalla on pitkä rikosrekisteri. Oikeuden mukaan oli todennäköistä, että hän oli jälleen kärsimässä tuomiotaan vankilassa.
Tuomion mukaan pojan tuli ymmärtää, ettei hänen ollut tarkoitus saada toimeentulotukea ollessaan vankilassa. Hän oli ollut aiemminkin vankilassa.
Toimeentulotukihakemuksessa kysytään erikseen, onko hakija vankilassa. Äiti oli jättänyt kyseiset kohdat tyhjiksi. Lisäksi hakemuksen allekirjoittaja vakuuttaa antamansa tiedot oikeiksi ja sitoutuu ilmoittamaan välittömästi, jos tiedot muuttuvat.
Käräjäoikeus katsoi, että äiti ja poika olivat yhdessä erehdyttäneet Kelaa maksamaan perusteetonta toimeentulotukea lähes 11 000 euroa ja syyllistyneet petokseen.
Äiti sai käräjäoikeudessa kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Poika sai 45 päivän ehdottoman vankeustuomion. Hänen tuomiossaan otettiin huomioon alentavana seikkana viiden eri käräjäoikeuden tuomiot edelliseltä vuodelta.
Kaksikon on korvattava aiheuttamansa vahinko Kelalle yhteisvastuullisesti. Tuomitut hakivat jatkokäsittelylupaa Turun hovioikeudelta. Hovioikeus ei myöntänyt lupaa, kun se käsitteli asiaa toukokuun loppupuolella.
