Fossiilisten polttoaineiden mainostamista Helsingissä rajoitetaan. Kuva: Aleksi Jalava / IS
Helsinki on linjannut kieltävänsä fossiilisten polttoaineiden mainonnan kaupungin hallinnoimilla ulkomainospaikoilla. Asia käy ilmi Helsingin kaupunginvaltuuston tuoreessa päätöstiedotteesta.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Kiellon edellytykset selvitetään ennen seuraavaa mainossopimuskautta, eli asian toteutumiseen käytännössä on vielä aikaa.
Aloitteen takana on vihreiden valtuutettu Isaac Jyväsjärvi ja 27 muuta valtuutettua. Heidän mukaansa taustalla on ajatus siitä, että fossiilisten polttoaineiden mainonnan rajoittaminen tukisi Helsingin ilmastotavoitteita. Mallia halutaan ottaa muun muassa Tukholmasta, Haagista ja Amsterdamista.
Asian valmistelua jarruttaa se, että Helsingin nykyiset ulkomainossopimukset ovat voimassa maaliskuuhun 2035 saakka. Kaupungin mukaan sopimuksiin ei voida tehdä yksipuolisia muutoksia kesken sopimuskauden.
Kaupunki aikoo selvittää mahdollisia rajoituksia seuraavan ulkomainossopimuskauden valmistelun yhteydessä. Selvityksessä on tarkoitus arvioida muun muassa kiellon laillisuutta, ilmastovaikutuksia sekä vaikutuksia kaupungin mainostuloihin. Myös mahdollisuutta rajoittaa fossiilisten polttoaineiden mainontaa kaupungin joukkoliikenteessä selvitetään.
Vihreät ovat iloineet päätöksestä sosiaalisessa mediassa. Vihreiden valtuustoryhmän puheenjohtaja Amanda Pasanen kuvaa Instagramissa fossiilimainonnan rajoittamista erittäin tervetulleeksi muutokseksi.
– Tutkimukset osoittavat, että mainonta voi selittää jopa 65 prosenttia kulutustottumusten kokonaisvaihtelusta. Tätä taustaa vasten on olennaista kysyä, heikentääkö korkeapäästöisten tuotteiden mainonta sellaisen ilmastopolitiikan tehokkuutta, jolla pyritään hillitsemään kulutukseen liittyviä päästöjä, Pasanen pohtii.
Myös Helsingin entinen apulaispormestari Anni Sinnemäki (vihr) on päätöksestä mielissään.
– Fossiilimainonta Helsingissä kielletään – näin linjasi Helsingin valtuusto eilen. Oikein! Sinnemäki iloitsee.
Kokoomuksen valtuutettu Otto Meri puolestaan kertoo Iltalehdelle pitävänsä päätöstä hätiköitynä. Hänen mukaansa esimerkiksi päätöksen vaikutuksista mainosmyyntituloihin ei tehty riittävää selvitystä.
– Ensinnäkin aloite, jossa ensin päätetään jotain ja sen jälkeen selvitetään, on aivan nurinkurinen päätös, Meri sanoo lehdelle.
