Perheenisä tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä: Heräsi syvästä unesta veitsi kasvojen edessä

46-vuotias perheenisä kävi Päijät-Hämeen käräjäoikeuden tuomion mukaan nukkuvan vaimonsa kimppuun keskellä yötä Lahdessa 27. kesäkuuta.

Pariskunnan alaikäiset lapset joutuivat menemään rajun väkivaltaisen kohtauksen väliin. Pahoinpitely päättyi vasta, kun poliisit saapuivat paikalle.

Poliisi tutki tapausta aluksi tapon yrityksenä, mutta syyttäjä nosti syytteen törkeästä pahoinpitelystä.

Tuomion mukaan perhe oli syönyt illalla yhdessä pizzaa ja katsonut jalkapallon MM-kisoja. Perheenisä ja lapset olivat menneet jossain vaiheessa nukkumaan.

Perheenisä jäi vielä valveille ja joi suuren määrän viskiä. Hän oli tuomion mukaan avannut vaimonsa puhelimen ja katsonut tämän Instagram-profiilia. Sieltä mies löysi keskustelun, jota vaimo oli käynyt aiemmin toisen miehen kanssa. Perheenisä viestitteli naisen profiililla miehelle, jota hän ei tuntenut.

Sitten perheenisä otti keittiöveitsen ja meni yläkertaan nukkuvan vaimonsa luo. Vaimo heräsi aamuyöllä syvästä unesta karmeaan näkyyn.

Aviomies istui hajareisin vaimon päällä ja löi tätä. Miehellä oli kädessään veitsi, jota hän painoi kohti vaimon kasvoja.

Nainen huusi 14-vuotiasta poikaansa apuun. Nainen oli saanut kiinni veitsestä, ja 14-vuotias poika sai veitsen kammettua isän kädestä. Lapsi huusi myös sisaruksiaan apuun.

Äiti, isä ja 14-vuotias rojahtivat lattialle, jossa perheenisä jatkoi äidin pahoinpitelyä lasten yrittäessä estää häntä. 14-vuotias kertoi viranomaisille, että isä löi myös häntä pari kertaa, kun poika yritti estää väkivallan.

12-vuotias tyttö soitti hätäkeskukseen. Tallennetta käytettiin oikeudessa todisteena. Lapsi kertoi hätääntyneenä, että isä oli ottanut veitsen ja käynyt äidin kimppuun. Hätäkeskuspäivystäjä kehui lasta, kun tämä soitti apua.

Väkivalta keskeytyi vasta, kun poliisipartio pääsi asuntoon.

Vaimo kertoi poliisille, että aviomies oli usein mustasukkainen, kun hän joi alkoholia.

Tuomion mukaan vaimo ei halunnut selvittää asiaa tarkasti kotiin tulleen poliisipartion kanssa, mutta hän kertoi esitutkintakuulusteluissa tapahtumista ja vammoistaan laajemmin.

Oikeudessa vaimo oli tuomion mukaan ”suurpiirteinen” ja ”väkivaltaa vähättelevä”, eikä halunnut kertoa asioista puolisolleen epäedullisella tavalla.

Käräjäoikeus perusti ratkaisunsa naisen osalta tämän avoimempaan esitutkintakertomukseen.

Tuomion mukaan mies onnistui aiheuttamaan naiselle pinnallisia haavoja alaleukaan, olkavarteen, kaulan alueelle ja käsiin. Nainen sai myös mustelmia ympäri kehoa.

Nainen oli kertonut, että hänen oli vaikea uskoa tilannetta, ja se tuntui hänestä unenomaiselta. Äiti sanoi väkivallan olleen niin rajua, että välillä hän luuli menettävänsä tajuntansa.

Perheenisä sanoi oikeudessa, että hänellä oli lupa vaimonsa puhelimen käyttämiseen. Kun hän oli lukenut vaimon vuoden takaista viestittelyä toisen miehen kanssa, mies tuli mustasukkaiseksi.

Mies väitti, että hän meni yläkertaan veitsen kanssa vain, koska muisti makuuhuoneen lipaston olleen rikki. Perheenisän oli tarkoitus korjata lipasto veitsellä.

Matkalla makuuhuoneeseen mies muisti viestit ja kiihtyi.

Perheenisä myönsi pitäneensä vaimoaan kiinni hiuksista ja lyöneensä. Hän kiisti törkeän pahoinpitelyn tai poikansa pahoinpitelyn.

Oikeus katsoi, että syvästä unesta herännyt perheenäiti oli täysin puolustuskyvytön. Käräjäoikeus piti miehen kertomusta lipaston korjaamisesta epäuskottavana. Mies oli kertonut siitä myös vasta oikeudessa.

Oikeus piti väkivaltaa naista kohtaan kokonaisuutena arvostellen törkeänä.

– Se, ettei [äidille] ole aiheutunut vakavampia vammoja, on sattumanvaraista, tuomiossa sanotaan.

– Teko on ollut yllätyksellinen, siihen ei ole sisältynyt mitään asianomistajan myötävaikutusta, teko on kohdistunut aviopuolisoon kotona ja tekoa on jatkettu alaikäisten lasten läsnä ollessa, käräjäoikeus totesi.

Mies tuomittiin 1 vuoden ja 8 kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon. Lisäksi hänen tulee suorittaa 80 päivää yhdyskuntapalvelua.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa hovioikeuteen.