Tuusulan lukion ylioppilaan kaikki kokeet hylättiin tekoälyepäilyn vuoksi. Helsingin hallinto-oikeus kumosi tämän päätöksen. Video: Elena Kemell / IS
Turun aikuislukion opiskelija unohti älypuhelimensa taskuunsa pitkän matematiikan ylioppilaskokeen aikana, minkä seurauksena hänen kaikki ylioppilaskokeensa keväältä 2026 hylättiin.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Valituksessaan hallinto-oikeudelle opiskelija ilmoitti, ettei hän ollut tarkoituksellisesti jättänyt puhelinta taskuunsa. Hän korosti, ettei ollut yrittänyt vilppiä kokeessa, vaan puhelin oli vain jäänyt vahingossa taskuun.
Laite paljastui, kun koetilassa alkoi puolenpäivän aikaan kuulua voimakas ääni. Kun laite oli soinut noin kymmenen kertaa, opiskelija otti puhelimen taskustaan. Hän luovutti sen välittömästi valvojalle ja kertoi, että se oli jäänyt taskuun vahingossa.
Opiskelija oli istunut kokeessa päävalvojan edessä, mikä hänen mukaansa teki puhelimen käyttämisestä mahdotonta. Hän uskoi, ettei olisi jättänyt puhelimen ääniä päälle, jos olisi aikonut luntata.
Hän selitti puhelimen unohtumista taskuunsa sillä, että koe aiheutti hänelle poikkeuksellista jännitystä. Opiskelija mainitsi, että muissa kokeissa hän oli jättänyt puhelimensa autoon ja luuli tehneensä niin myös pitkän matematiikan kokeessa.
Opiskelija ei ollut käynyt kokeen aikana vessassa, mikä hänen mukaansa tukee sitä, ettei puhelimella ollut yritetty vilppiä.
Rehtori oli koetilaisuuden alussa ilmoittanut kolmesti, että puhelimen hallussapito kokeen aikana on vilppi, mikä tarkoittaa vilpillistä toimintaa.
Opiskelija katsoi, että kaikkien kokeiden hylkääminen oli kohtuutonta.
Elektronisten laitteiden hallussapito on kiellettyä yo-kokeissa. Kuva: Toni Repo / Aamulehti
Ylioppilastutkintolautakunnan ohjeiden mukaan puhelimen ja muiden kiellettyjen elektronisten laitteiden tuominen koetilaan on selkeästi kiellettyä.
Turun hallinto-oikeus hylkäsi opiskelijan valituksen toukokuun lopussa. Hallinto-oikeus katsoi, että opiskelija syyllistyi vilpin yritykseen, vaikka hän ei ollut käyttänyt puhelinta kokeen aikana.
Hallinto-oikeuden mukaan rehtorilla ei ole asiassa omaa harkintavaltaa.
Päätös ei ole lainvoimainen. Siitä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Asiasta uutisoi aiemmin Helsingin Sanomat.
