Uimahallin säännöt kuumensivat joidenkin vastaajien tunteita. – Hyvä linjaus uimahallilta koska vanhemmat ei todellakaan vahdi kakaroitaan, kirjoitti Terhikki. Kuva: Veera Visapää
Kaarinan uimahallin säännöt herättivät Ilta-Sanomien lukijoissa paljon ajatuksia.
Uimahalli muistutti kahdesta tärkeästä säännöstään hiljattain sosiaalisessa mediassa. Ensimmäinen sääntö on, että aikuisella saa olla valvottavanaan enintään kaksi uimataidotonta lasta. Sääntö sai kannatusta, mutta kaikki eivät olleet samaa mieltä.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Nina Heinonen, 48, kertoo, ettei hän olisi päässyt lastensa kanssa uimaan lainkaan, jos olisi noudattanut näin tiukkaa linjaa.
– Haluaisin luottaa, että vanhemmat tuntevat omat lapsensa ja tietävät pärjäävänsä, jos menevät heidän kanssaan uimaan. Eihän kukaan lähde tieten tahtoen lapsilauman kanssa uimaan sillä ajatuksella, että joku muu katsoo niiden perään, Heinonen arvioi.
Heinonen kävi uimahalleissa neljän lapsensa kanssa. Hän kertoo olleensa yksinhuoltaja 16 vuoden ajan. Hän epäilee, ettei olisi päässyt lastensa kanssa uimahalliin lainkaan, jos vastaava sääntö olisi ollut tuolloin voimassa.
– Enemmän tai vähemmän uimataidottomia kaikki. Olen vain huolehtinut siitä, että olemme kaikki samassa altaassa ja kaikkien jalat osuvat pohjaan. Ei mitään ongelmaa.
Heinonen kertoo, että uiminen tehtiin aina pienimpien ehdoilla. Hänestä uimaopetus on aina pääasiassa huoltajien vastuulla, mutta kaikille perheille opettaminen ei ole mahdollista.
– Jos on maalaisjärjellä varustettu vanhempi, joka ymmärtää omat taitonsa ja pysytään sellaisissa vesissä, että kaikkien jalat yltävät pohjaan, pärjää neljänkin lapsen kanssa.
Toinenkin kyselyyn vastannut Niina totesi, että aikuinen kykenee tarvittaessa vahtimaan useampaakin uimataidotonta. – Tuntuu kyllä vähän hullulta tuo lastenmäärän rajoitus. Itsekin käynyt yksin neljän uimataidottoman lapsen kanssa ja hyvin olen pärjännyt. Kyllä vanhemman itse pitäisi tuntea lapsensa ja tietää pärjääkö yksin vai ei. Kuva: Pinja Sarkkinen
Joidenkin lukijoiden mielestä uimahalliin ei pitäisi mennä ensinkään, jos lapsi ei ole jo uimataitoinen.
– Pienille lapsille on kahluualtaita. Ei uimataidon pidä olla edellytys sille, että lapsi tutustuu veteen. Mitä aiemmin lapsi pääsee veteen, sitä tutummaksi se tulee, hän sanoo.
– Ihan loogista, että lapsen opettaa uimaan, ennen kuin päästään altaaseen. Kiukuttelut pois ja uimakouluun mars, kirjoittaa Marcus.
– Miksi ylipäätään pitää uimahalliin viedä uimataidottomia lapsia? Minun vanhempani ensin itse opettivat uimaan ennen kuin sain edes astua uimahalliin. Jos nyt vanhemmat tekisivät kasvatustyönsä, ja opettaisivat lapsilleen edes perusuimataidon, ja sitten veisivät uimahalliin, kirjoittaa Sanna.
– Uimahalliin ei ennen kuin taidon alkeet edes on opittu, kirjoittaa puolestaan Tiina.
– Ihan aiheellinen, koska nykyvanhemmat eivät piittaa vahtia kersojaan. Nyt se on säännöissä, joten luistaminen on omalla vastuulla, yksi kommentoi. Kuva: Ivan Bessedin / HS
Yksikään kyselyyn vastannut vanhempi ei tunnustanut ulkoistavansa lastensa vahtimista uimavalvojille, mutta ilmeisesti tätäkin tapahtuu. Kyselyyn vastasi myös Miisa. Hän kertoo olevansa entinen uimaopettaja ja sanoo, että ongelman ydin onkin juuri se, etteivät kaikki vanhemmat vahdi jälkikasvuaan kunnolla.
– Aivan täysin oikea päätös! Työssä näki aivan liikaa vanhempia, joilla esimerkiksi viisi lasta, joista kaksi oli hyppimässä, kaksi syvässä altaassa ja aikuinen pienen kanssa lastenaltaassa. Koko ajan sai olla katsomassa näiden perään, kieltämässä ja katsomassa pysyvätkö pinnalla. Kun aikuiselle kävi sanomassa, tuli vastauksena lähinnä: ”kyllä ne pärjää” tai ”sitähän varten te olette täällä”. Samalla kun hallissa on yli 300 muuta asiakasta.
Sääntö 200 metrin uimisesta herätti paljon kysymyksiä vastaajissa. – Edes minä en pysty uimaan niin pitkää matkaa putkeen ja olen aikuinen. Ymmärrän turvallisuus näkökannan, mutta oliskohan nyt menty vähän yli? No onneksi olen tosiaan aikuinen, niin minulta ei kai vaadita kuin että jalat yltävät pohjaan edes osan matkaa, kirjoitti Saara. Kuva: Anni Ågren / Aamulehti
Nyt uutena Kaarinan uimahalliin tullut sääntö on, että yksin uimaan tulevan 8-vuotiaan lapsen pitää osata uida 200 metriä. Tätä vaatimusta pidettiin turhan kovana. Niina Hillberg, 49, toteaa, ettei hän jaksaisi varmaan itsekään uida tuota matkaa.
– Jaksan ehkä kerran uida altaan päästä päähän. Minulla ei todellakaan ole hyvä uimataito, mutta olen omia lapsiani silti vahtinut uimahallissa.
Hillbergillä on kaksi lasta joiden kanssa hän aikoinaan kävi uimahallissa. Lapset eivät ole käyneet uimakoulua peruskoulun ulkopuolella.
– Oli ihan helppo vahtia, kun pysyimme pienessä altaassa. En uskaltanut päästää yksin isompaan altaaseen ennen kuin osasivat uida.
Hillbergin tuntuman mukaan vanhemmat katsoivat uimahalleissa aina tunnollisesti omien lastensa perään. Kaarinan uimahallin sääntö on hänestä hyvä.
– Hyvä varsinkin, jos on vauhdikkaita lapsia. Rauhallisempia lapsia, jotka pysyvät lähellä ja joihin on luottoa, menisi varmaan kolmekin kerralla.
Ylipäätään uimaranta on Hillbergin tuntuman mukaan vaarallisempi kuin uimahalli.
– Uimarannalla keskitytään enemmän puhelimiin. Uimahallissa ei ole kännykkää mukana ja lapsiin keskitytään eri tavalla.
Joidenkin vastaajiem mielestä uimahallin säännöt ovat liian ankarat. – Onko lapsia meinannut hukkua? Jos ei, niin tuo sääntö on ylivarovaisuutta. Uimahallissa on valvojat siihenkin hommaan, kirjoitti Vesa. Kuva: Pinja Sarkkinen
Kyselyyn vastannut toinen Niina totesi, ettei 8-vuotiasta pitäisi vielä päästää uimahalliin ilman valvontaa, vaikka tämä olisikin uimataitoinen.
– Minusta 8-vuotias on aika nuori. Itsellä ei käynyt mielessäkään noin nuorena päästää lapsia yksin, vaikka uida osasivat. Järki ei muuten riittänyt vielä. Mutta herää kysymys tästä uimataitoasiasta. Mielestäni tämä on taas vanhemman asia varmistaa uimataito ennen pääsyä. Halleissa käy paljon ihan aikuisia ja iäkkäitä, testataanko heiltäkin kaikilta riittävä uintitaito tai jaksaminen 200 metrin uintiin?
Toni Olkkonen, 52, oli samoilla linjoilla. Hän epäilee, etteivät monet aikuisetkaan jaksa uida vaadittua 200 metriä.
– Useimmille se on kova paikka. Vahvasti uskon, että jos ihmisiä testattaisiin, niin valtaosa ei sitä uisi. 8-vuotiaalle lapselle sopiva vaatimus olisi, että jaksaa uida altaan päästä päähän.
