Hovioikeus kumosi tuomion: Eagle S -aluksen kaapelijupakka palaa käräjäoikeuteen
Eagle S -kapteeni saapui vakailmeisenä käräjäoikeuteen elokuussa 2025.
| Päivitetty 27.8. 10:49
Helsingin hovioikeus on kumonnut Helsingin käräjäoikeuden tuomion ja palauttanut asian käräjäoikeuteen.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Kyse on tapauksesta, jossa syytteen mukaan Eagle S -niminen Cookinsaarten lipun alla purjehtinut alus oli kulkiessaan 25. joulukuuta 2024 ankkurillaan vahingoittanut merenalaisia kaapeleita.
Alus seilasi Suomenlahdella Suomen talousvyöhykkeellä.
Toisin kuin käräjäoikeus, Helsingin hovioikeus katsoi, että Suomen oikeusviranomaisilla on toimivalta tutkia aluksen miehistöä vastaan nostetut syytteet ja muut vaatimukset.
Eagle S -aluksella käynnistyi suuri viranomaisoperaatio kaapelirikon jälkeen. Kuva: Vesa Moilanen / Lehtikuva
Osa miehistöstä kielsi, että tämä merestä löytynyt ankkuri olisi Eagle S:n, sillä siitä puuttui muun muassa piikit. Kuva: Esitutkintamateriaali
Käräjäoikeus jätti aiemmin syytteen törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä sekä asianomistajien vahingonkorvausvaatimukset tutkimatta sillä perusteella, etteivät Suomen tuomioistuimet olleet asiassa toimivaltaisia.
Muutosta käräjätuomioon hakivat syyttäjä, kaksi kaapelinomistajayhtiötä sekä Eagle S:n hoitovarustamo oikeudenkäyntikulujensa osalta.
Eagle S -aluksen kapteenia Davit Vadatchkoria (keskellä) sekä kahta muuta aluksen päällystöön kuulunutta syytettiin törkeästä tuhotyöstä ja törkeästä tietoliikenteen häirinnästä. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Osa miehistöstä sanoi, että ankkurin putoamista mereen olisi lähes mahdotonta huomata silmämääräisesti isossa rahtilaivassa. Kuva: Esitutkintamateriaali
Hovioikeuden mukaan väitetyt rikokset on tehty Suomessa, missä tekojen seurauksetkin ovat ilmenneet.
– Suomen kansainvälisen lainsäädännön ja kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustaman alueperiaatteen nojalla aluksen miehistön rikosvastuuta voidaan siten arvioida Suomen rikosoikeuden mukaan, hovioikeus toteaa tiedotteessaan.
Hovioikeus katsoi, ettei tapahtumissa ole kysymys YK:n merioikeusyleissopimuksessa tarkoitetusta merenkulkuonnettomuudesta.
YK:n yleissopimus ei siis hovioikeuden mukaan rajoita Suomen valtion rikosoikeudellista lainkäyttövaltaa.
Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Siitä voi valittaa korkeimpaan oikeuteen, jos KKO myöntää valitusluvan.
