Keskusta suututti työttömät: Lohi esitteli tekoälyyn perustuvan vastikkeellisen sosiaaliturvan
Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi esitteli puolueen uuden vastikkeellisen sosiaaliturvamallin.
Mallissa sosiaaliturvan saajan tulisi esimerkiksi tehdä vapaaehtoistyötä tai opiskella.
Lohen mukaan tekoäly vie alussa enemmän työpaikkoja kuin luo, ja malli auttaisi ihmisiä kokemaan osallisuutta yhteiskuntaan.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Työttömät suuttuivat ehdotuksesta ja pitävät vaatimusta orjatyönä.
Keskusta ja sen varapuheenjohtaja Markus Lohi esittelivät tällä viikolla puolueen uuden ehdotuksen vastikkeellisen sosiaaliturvan malliksi.
Vastikkeellinen sosiaaliturva on Suomessa sen tason kirosana, että Iltalehden mukaan työttömät suivaantuivat heti. He näkevät vaatimuksen ”orjatyönä”, jota tarvitsee tehdä, jotta saa ”vaivaiset eurot”.
Keskustan mallissa sosiaaliturvan eteen pitäisi yksinkertaisesti tehdä jotakin, esimerkiksi vapaaehtoistyötä kotipaikkakunnan urheiluseurassa tai vanhustenhoidon parissa, opiskella tai kehittää muuten itseään, Lohi kertoi.
Lue lisää: Yksi mies häärää keskustan kulisseissa – suurperheen isä kertoo nyt, miten lestadiolaisuus näkyy hänen politiikassaan
On keskustan ehdotuksesta mitä mieltä tahansa, sen taustapyrkimys on jalo ja ajattelemisen arvoinen.
Itse avaus ei toki ole uusi, sillä työttömiä on ennenkin vaadittu suomalaisessa politiikassa milloin mihinkin risusavottaan.
Viimeksi alkuvuodesta valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) ehdotti siirtymistä Tanskan malliin, jossa maahanmuuttajien sosiaaliturva on vastikkeellista. He voisivat esimerkiksi keräillä risuja, Purra ehdotti.
Tällä kertaa syy vastikkeellisuuteen näyttää kuitenkin olevan jossain muualla.
– Tekoäly tulee alussa viemään enemmän työpaikkoja kuin luomaan. Siksi meidän pitäisi kantaa huolta siitä, miten kaikki voisivat kokea osallisuutta yhteiskuntaan, Lohi sanoi IS:n henkilöhaastattelussa.
Keskusta on siis ainakin naamioinut sosiaaliturvan vastikkeellisuuden aidoksi huoleksi suomalaisista tekoälyn aikakaudella.
Ja huolihan on täysin aiheellinen.
Tällä hetkellä työttömän on haettava neljää työtä kuussa ja otettava vastaan tarjottu työ tai koulutus. Kuva: Jonne Sippola
Jos ja kun tekoäly korvaa työpaikkoja, työttömyys tulee aluksi todennäköisesti nousemaan.
On aivan totta, että pitkä neljän seinän sisällä vietetty aika on huonoksi ihmiselle. Sosiaaliset kontaktit vähenevät, arjesta katoavat rutiinit, ja osaaminen rapistuu.
Toisin sanoen jotain kannattaa puuhailla, jotta pysyy järjissään. Vaikka sitten modernia risusavottaa.
Kyseessä ei siis olisi työttömien rankaiseminen vaan heidän auttamisensa täysin ennennäkemättömässä työvoimapoliittisessa murroksessa, jonka mittakaava vetää vertoja vain teolliselle vallankumoukselle.
Tai niin keskusta haluaa asian paketoida.
Vasemmistoajattelija Pontus Purokuru rakenteli jo vuonna 2018 oman visionsa tilanteesta vanhan internet-meemin pohjalta.
Hänen utopiassaan eli täysin automatisoidussa avaruushomoluksuskommunismissa tekoäly tekisi likaiset työt, eikä ihmisen tarvitsisi enää ansaita työllä oikeutta elantoon. Ihmiskunta voisi vain lekotella.
Jotakin samansuuntaista on vastikkeettomissa perustulomalleissa, joita vasemmistoliitto ja vihreät ajavat.
Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi perustelee sosiaaliturvan vastikkeellisuutta tekoälyn tuomilla mullistuksilla. Kuva: Matti Vassinen
Myös keskustalla on ollut kauan oma visionsa perusturvasta tai kansalaispalkasta. Mielenkiintoista on se, että nyt tuo pitkän linjan malli on vaihtunut vastikkeelliseen sosiaaliturvaan. Keskustanuoret ehtivätkin jo ärähtää suunnanmuutoksesta.
Tilannekuva keskustassa vaikuttaa olevan se, että Suomen julkisen talouden vaikea tilanne yhdistettynä työpaikkoja uhkaavaan tekoälyyn on tehnyt puolueen ennen ajamasta perusturvasta toistaiseksi mahdottoman toteuttaa.
Vapaaehtoistyö ei tosin sinällään auttaisi julkista taloutta, mutta puolueessa laskeskellaan, että syrjäytymisestä koituvat kulut kävisivät nyt liian kalliiksi.
Tekoälyn voittokululle ei näy jarrua, ja se uhkaa pudottaa ihmisiä tylsistyttävään toimettomuuteen.
Sen luomaan mullistukseen soisi saatavan ratkaisuehdotuksen kaikilta puolueilta.
Harva olisi vain arvannut, että juuri keskustan pirtinpöytien ääressä aktivoidutaan ensimmäisenä hahmottelemaan terävänäköistä tekoälyvarautumista.
Keskustan vaihtoehto on vasemmiston perustuloa pessimistisempi. Ennen kuin saamme muita ratkaisuvaihtoehtoja, vastakkain näyttävätkin nyt olevan täysin automatisoitu avaruushomeluksuskommunismi ja puoliksi manuaalinen maalaiskonservatiivinen keskustalainen lähestymistapa.
