Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah reagoi voimakkaasti perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaisen julkaisuun X-viestipalvelussa.
Antikainen kysyi, ovatko muut huomanneet, kuinka kristillisdemokraatit tukivat hallituksessa esimerkiksi Setan ja Priden rahoituksen jatkamista ilman leikkauksia niiden toimintaan.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
– Olisitko osannut arvata? Minä olisin. Nimimerkillä: kolme vuotta samassa hallituksessa, Antikainen kysyy ja vastaa itse kysymykseensä.
Essayah otti nokkiinsa kommentista.
– Sanna, ei ole reilua vääristellä asioita, Essayah vastaa Antikaiselle kommentissaan.
Hän perustelee kristillisdemokraattien tukeneen Rydmanin esittämiä kriteerejä tukemalla muun muassa sitä, että avustusten päällekkäisyydet poistetaan ja kohtaava työ asetetaan etusijalle.
Essayahin mukaan prosessien tulee kuitenkin edetä niin kuin oikeuskansleri on linjannut.
Antikainen vakuuttaa, ettei hän vääristele asiaa. Hän ei ymmärrä, miksi kristillisdemokraatit haluavat viedä avustuskriteerit uudelleen äänestettäväksi, jos he kerran tukevat Rydmanin linjauksia.
– Jos kriteerit halutaan linjata uudelleen, ne viedään uudelleen päätettäväksi. Jos niitä ei haluta linjata uudelleen, niitä ei viedä, hän kirjoittaa.
Antikaisen mielestä olisi hyvä, jos kristillisdemokraatitkin hieman ryhdistäytyisivät.
– Me käsittääkseni olemme samalla järkipuolella, mutta se on hyvin hankalaa, jos jänistätte tosipaikassa. Minä olen aina pitänyt kristillisistä, mutta tämä syö sitä ja paljon.
Vasemmisto ilmaisi epäluottamusta Rydmanille sen jälkeen, kun tämä ilmoitti viime viikolla aikovansa kiristää sote-järjestöjen Stea-avustusten ehtoja.
Rydmanin mukaan avustusta ei lähtökohtaisesti enää myönnetä keskus- ja kattojärjestöille eikä sellaisille järjestöille, joiden toiminta keskittyy yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen tai neuvontatyöhön.
