Video: Oskari Räisänen / IS
Lue tiivistelmä
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman kritisoi yhdenvertaisuuslautakunnan Suvivirsi-päätöksen perusteluja.
Vestmanin mukaan lautakunta on jättänyt huomiotta perustuslakivaliokunnan linjaukset, joiden mukaan Suvivirsi ei edusta uskonnon harjoittamista.
Lautakunnan jäsen Rautiainen korostaa, ettei päätös estä Suvivirren laulamista, vaan vaatii ennakkoilmoitusta ja mahdollisuutta poistua tilaisuudesta.
Vestman pitää mahdollisena, että Suvivirren asemasta säädetään lailla, jos tilanne ei muuten selviä.
Näytä lisää
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) ihmettelee, mihin Suomea kuohuttanut Suvivirsi-päätös perustuu. Päätöksen tehneen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan perusteluissa ei käsitellä perustuslakivaliokunnan linjauksia.
Vestman arvioi, että lautakunta on ohittanut valiokunnan linjaukset.
– Suvivirsi kevätjuhlassa on uskonnonvapauden näkökulmasta ongelmaton. Valiokunta on todennut, että koulujen perinteiset lukukauden päättäjäiset, joissa lauletaan yksi virsi, ovat osa suomalaista kulttuuria. Se ei ole uskonnon harjoittamista, Vestman toteaa.
Heikki Vestmanin mukaan lautakunta näyttää sivuuttaneen perustuslakivaliokunnan linjaukset. Kuva: Pete Aarre-Ahtio / IS
Valtioneuvoston alainen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta määräsi 15. toukokuuta Espoon kaupungille 10 000 euron uhkasakon. Lautakunnan mukaan Espoo on laiminlyönyt velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta.
Espoon kaupungin toiminnassa lautakunnan mukaan oli ongelmallista se, ettei kevätjuhlan ohjelmaan kuuluvasta Suvivirrestä tai joulujuhlan ohjelmaan kuuluvasta Varpunen jouluaamuna -laulusta ollut ilmoitettu etukäteen eikä oppilaille ja huoltajille ollut järjestetty mahdollisuutta poistua tilanteesta.
Vestmanin mukaan ennakkoilmoituksia Suvivirren laulamisesta ei pitäisi perustuslakivaliokunnan linjausten mukaan tarvita. Perustuslakivaliokunta on käsitellyt asiaa vuosina 2014 ja 2021.
– Valiokunta on edellyttänyt asianmukaista tiedottamista ja aitoa vapautta jäädä toiminnasta pois vain silloin, kun kysymys on uskonnon harjoittamiseksi katsottavista tilaisuuksista.
Suvivirsi on herättänyt keskustelua kansalaisten keskuudessa tällä viikolla. Kuva: Pete Aarre-Ahtio
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan jäsen, Itä-Suomen yliopiston sosiaalioikeuden lehtori Pauli Rautiainen tukee Suomea kuohuttaneen päätöksen taustalla olevaa linjaa. Lautakunnan puheenjohtaja Outi Anttila ohjasi Rautiaisen vastaamaan IS:n kysymyksiin.
Rautiainen muistuttaa, että Suvivirrestä on keskusteltu Suomessa jo runsaasti. Hän viittaa Opetushallituksen vuonna 2022 laatimiin ohjeisiin.
– Niihin ovat perustuslakivaliokunta ja aluehallintovirastot ottaneet kantaa. Opetushallitus on näiden oikeudellisten kannanottojen perusteella laatinut ohjeet, joissa kuvataan, miten tulee toimia.
Rautiainen toteaa, että ohjeet ovat olleet kaupungin tiedossa.
– Se, mitä edellytetään, ei ole kovin monimutkaista. Suvivirsi tulisi sijoittaa tilaisuudessa niin, että henkilö voi saapua ja poistua vakaumustaan kunnioittavalla tavalla.
Rautiainen painottaa, ettei lautakunta ottanut kantaa Suvivirren laulamiseen. Hän muistuttaa, että koulujen juhlat ovat avoimia tilaisuuksia.
– Kaikilla avoimeen tilaisuuteen osallistuvilla on vakaumuksen suoja. Nämä asiat on sovitettava yhteen. Yhteensovittaminen tapahtuu siten, että tilaisuuteen osallistuvilla tulee olla tieto sen sisällöstä, hän toteaa.
– Tämä informaatio selviää, jos kerrotaan esimerkiksi tilaisuuden ohjelma, jossa todetaan, että Suvivirsi on ohjelman osana.
Lue lisää: Opetushallitukselta yksiselitteinen kanta ”Suvivirsi-varoituksista”
Vestmanin mukaan lautakunnan perusteluista jää epäselväksi, mihin syrjintäolettama tosiasiallisesti perustuu. Vestman toteaa, että perustuslakivaliokunnan mietinnöt ovat merkittävä lähde, kun arvioidaan uskonnonvapautta koulussa.
– Suomessa perustuslakia tulkitsee perustuslakivaliokunta. Kiinnitin huomiota siihen, että päätöksessä on viitattu muun muassa Opetushallituksen ohjeisiin. Tämä herättää vakavia kysymyksiä siitä, mihin oikeuslähteisiin velvoittavia viranomaispäätöksiä voidaan oikeusvaltiossa perustaa.
Vestmanin mukaan keskeiset oikeudelliset lähteet on lautakunnan päätöksessä ohitettu.
– Tätä seikkaa alleviivaa se, että lautakunnan päätöksessä on sen jäsenen, käräjätuomari Kimmo Rilasmaan eriävä mielipide, jonka mukaan syrjintää ei ole tapahtunut. Eriävä mielipide on perusteltu nimenomaan perustuslakivaliokunnan kannanottojen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöllä.
Rilasmaa kieltäytyi IS:n haastattelusta.
Pauli Rautiaisen mukaan ennakkoilmoitukset eivät ole monimutkaisia vaatimuksia. Kuva: Itä-Suomen yliopisto
Lautakunnan näkemys perustuu Rautiaisen mukaan muun muassa aluehallintoviraston aikaisemmista ratkaisuista muodostuneeseen oikeuskäytäntöön.
– Tyypillisessä tilanteessa tyypillinen suomalainen koulu on hoitanut tämän ennakkoilmoitusvelvollisuudeksi kehystetyn asian siten, että se on julkistanut tilaisuuden ohjelman. Mistään ihmeellisemmästä asiassa ei ole kyse.
Vestman muistuttaa, että Suvivirsi on tärkeä ja rakas perinne monille suomalaisille.
– Kansanedustajana, suomalaisena ja isänä pidän hyvin tärkeänä, että tällaisia perinteitä voidaan varsinkin näinä epävarmoina aikoina ylläpitää. Suvivirsi kertoo jotain hyvin olennaista tämän kansan selviytymisestä. Se saa olla kevätjuhlan arvokas ja riemullinen päätös ilman Suvivirsi-vaaratiedotetta.
Hän ei sulje pois ajatusta, että Suvivirren laulamisesta voisi säätää lailla.
– Toivoisin, että tällaisen perinteen ylläpitämisen edellytykset olisivat olemassa ilman, että lainsäätäjän tarvitsee siitä erikseen säätää. Koska näyttää siltä, että tämä ei ole kaikille selvää, näen perusteet sille, että tätä lailla säädettäisiin.
Rautiaisen mukaan lautakunnan tehtävä on nimenomaan arvioida syrjintää yhdenvertaisuuslain puitteissa. Hän ihmettelee, että alun perin päätöksestä käytiin keskustelua, joka ei varsinaisesti liittynyt itse päätökseen.
Vestman muistuttaa, että lautakunta julkaisi päätöksen omilla verkkosivuillaan vasta torstaina, jolloin keskustelua on jouduttu käymään mediatietojen varassa.
Vestman kuitenkin korostaa, ettei per
