Kokoomuksen esitys kotihoidontuen lakkauttamisesta saa kovaa kritiikkiä niin hallituksen sisältä kuin oppositiostakin.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen tyrmää kokoomuksen esityksen.
– Ei kuulosta hyvältä, Kaikkonen paukauttaa.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Kaikkosen mukaan keskusta haluaa, että kotihoidontuki pysyy jatkossakin vaihtoehtona perheille.
– Varsinkin pienten lasten hoitoon se on mielestämme hyvä vaihtoehto, ja antaisimme perheiden päättää, emmekä kokoomuksen, Kaikkonen sanoo.
Kotihoidontuen lakkauttaminen on osa kokoomuksen keskiviikkona esittelemää perhevapaamallia, jossa ansiosidonnaista perhevapaata pidennettäisiin 40 päivällä ja sen tasoa nostettaisiin 70 prosentista 75 prosenttiin.
Kokoomuksen mallissa lapsen kotona hoitamiseen tarkoitetut etuudet päättyisivät noin 15 kuukauden iässä, jos vanhempainvapaat käytetään yhtäjaksoisesti.
Antti Kaikkosen mukaan olisi kotoutumisen kannalta tärkeää, että maahanmuuttajaperheiden lapset pääsisivät jo varhaisessa vaiheessa varhaiskasvatuksen piiriin oppimaan kieltä ja kulttuuria. Kuva: Rami Marjamäki
Spekulaatiot tulevasta hallituspohjasta käyvät jo kuumana. Myös Sdp on esittänyt kotihoidontuen rajaamista alle kaksivuotiaisiin lapsiin ja sisarkorotusten poistamista.
Voiko kotihoidontuki nousta kynnyskysymykseksi keskustalle hallitusneuvotteluissa?
– Kyllä me tätä aika lailla tärkeänä pidämme, mutta emme me ole ryhtyneet ainakaan vielä mitään kynnyskysymyslistoja rakentamaan, Kaikkonen vastaa.
Kaikkonen pitää kuitenkin ongelmana sitä, jos maahanmuuttajaperheissä lapset ovat kotona kouluikään asti. Hänen mielestään tältä osin olisi hyvä selvittää, voidaanko kotihoidontukea rajata.
– Kotoutumisen kannalta olisi tärkeää, että lapset pääsisivät jo varhaisessa vaiheessa varhaiskasvatuksen piiriin oppimaan kieltä ja kulttuuria.
Sdp nosti juuri viime viikolla esiin kotihoidontuen keston rajaamisen, jonka yhtenä tavoitteena olisi maahanmuuttajaäitien saaminen töihin.
Hallituskumppaneista ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps), kristillisdemokraattien puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah sekä kansanedustajat Onni Rostila (ps) ja Päivi Räsänen (kd) arvostelevat voimakkaasti kokoomuksen avausta.
– Vapaus on tästä esityksestä kaukana, kun lapsiperheiden valinnanvaraa kavennetaan, Rostila tylyttää tiedotteessa.
Tavion mielestä lastentarhaa ei voi pitää automaattisesti kotia parempana kasvuympäristönä 15 kuukauden ikäiselle lapselle.
– Minulle tuli kokoomuksen ehdotuksesta sellainen maku, että eikö suomalaisten kotien tarjoamaan turvaan lapselle luoteta enää kokoomuksessa? Tavio kirjoittaa X:ssä.
Hänen mielestään asiaa pitäisi katsoa ensisijaisesti lapsen edun näkökulmasta, eikä aikuisen ”uramahdollisuudet” edellä, kuten kokoomus Tavion mukaan nyt tekee.
Sari Essayah. Kuva: Juhani Niiranen / HS
Essayah toteaa, että kokoomus haluaa poistaa kotihoidontuen, vaikka se on tukenut vanhempien valinnanvapautta lastensa hoitomuodon suhteen.
– Näkemys on kokoomuksella sama kuin demareilla eli perheen sijasta lasten kasvatusvastuuta yhteiskunnalle, Essayah kirjoittaa X:ssä.
Essayahin mukaan jo nyt alle 3-vuotiaan hoitoa kodin ulkopuolella tuetaan kolminkertaisella summalla kotona hoitamiseen verrattuna.
Hänen mukaansa kotona lastaan hoitaneiden naisten paluu työmarkkinoille ja työllisyys on parempi kuin samanikäisten perheettömien miesten.
– Tämä onkin kokoomukselle enemmän ideologinen valinta kuin perusteltavissa muilla argumenteilla, Essayah näkee.
Rostila korostaa hallituspuolueiden välisiä perhepoliittisia eroja.
Hänen mukaansa perussuomalaiset on ajanut muun muassa vapaaehtoista perheverotusta ja suurempia verohelpotuksia lapsiperheille, kun taas kokoomuksen esityksessä painottuu sukupuolten välisten erojen kaventaminen.
Rostila arvostelee myös sitä, ettei kotihoidontuen poistamista hyvitettäisi hänen mukaansa muuten kuin pidentämällä vanhempainvapaita. Hän arvioi, ettei uudistus välttämättä säästäisi julkisia varoja, koska varhaiskasvatuksen menot kasvaisivat.
Myös Räsänen pitää kokoomuksen esitystä huonosti harkittuna.
Räsäsen mukaan kotihoidontuki mahdollistaa sen, että lasta voi hoitaa kotona äiti, isä tai esimerkiksi isovanhempi. Hän varoittaa, että tuen poistaminen lisäisi etenkin alle kolmivuotiaiden lasten määrää varhaiskasvatuksessa.
– Pienten lasten kotihoito tulee nähdä arvokkaana työnä ja investointina tulevaisuuteen, Räsänen sanoo kannanotossaan.
Räsänen perustelee kotihoidontuen säilyttämistä varhaiskasvatuksen kustannuksilla ja syntyvyyden laskulla. Hänen mukaansa perheille pitäisi jättää mahdollisuus valita, kuinka lasten hoito järjestetään.
