Kokoomuksen ehdottama kotihoidon tuen poisto ja perhevapaan pidennys vähentäisi todennäköisesti pienituloisuutta, arvioi sosiaali- ja terveysministeriön (STM) osastopäällikkö Liisa Siika-aho.
Siika-aho sanoo, että siirtyminen työelämään tai työttömyysturvalle on perheille taloudellisesti parempi vaihtoehto kuin kotihoidon tuki.
STM:n teettämässä selvityksessä kesäkuussa asiantuntijat suosittelivat kotihoidon tuen lakkauttamista ja perhevapaiden uudistamista.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Ehdotus on tyrmätty keskustasta, kristillisdemokraateista ja perussuomalaisista.
Kokoomuksen ehdottama perhevapaamalli todennäköisesti vähentäisi pienituloisuutta. Näin arvioi tuoreeltaan osastopäällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä.
– Näin voisi ajatella, koska kotihoidon tuki on kaikkein alimman tasoinen tuki. Jos sieltä siirrytään joko työelämään tai työttömyysturvalle, molemmat näistä vaihtoehdoista ovat perheelle yleensä taloudellisesti parempia, Siika-aho sanoo.
Kokoomus ehdotti keskiviikkona, että nykyinen kotihoidon tuki poistettaisiin ja ansiosidonnaista perhevapaata pidennettäisiin ja sen tasoa nostettaisiin. Ajatuksena on, että lapset siirtyisivät päivähoitoon noin 15 kuukauden ikäisinä.
Kotihoidon tukea voi saada alle 3-vuotiaan lapsen hoitamiseen. Sen taso riippuu tuloista, lapsiluvusta ja asuinkunnasta. Esimerkiksi vuonna 2024 keskimääräinen lapsikohtainen kotihoidon tuki oli 392 euroa kuukaudessa.
Ilta-Sanomat kysyi Siika-aholta, ketkä voisivat olla kokoomuksen mallissa niin sanotusti voittajia ja häviäjiä.
Kokoomus kannustaisi vanhempia myös jakamaan vapaita tasan niin, että korvaus olisi pienempi, jos vapaata siirtäisi omasta kiintiöstä toiselle vanhemmalle.
Siika-aho näkee, että mallissa voisi hyötyä itse lapsi.
– Lapsi saisi viettää aikaa kummankin vanhemman kanssa, ja se lienee lapsen edun mukaista. Yleensä perheet ovat tyytyväisempiä, kun työnjako kotona on hieman tasa-arvoisempi, että kaikki kotikuorma ei kaadu äidille ja työkuorma isälle.
Siika-aho myös huomauttaa, että varhain opittu tasaisempi työnjako kantaa perheissä usein pitkälle. Siitä voi olla hyötyä esimerkiksi kun molemmat ovat työelämässä tai jopa erotilanteessa.
Mitä tiedetään siitä, onko alle 3-vuotiaan lapsen parempi olla hoidossa kotona vanhemman kanssa vai varhaiskasvatuksessa?
– Lapselle on tärkeää saada laadukasta hoitoa. Laadukasta hoitoa voi toki saada sekä kotona että varhaiskasvatuksissa. Hoito voi olla heikkoa myös näissä molemmissa.
Liisa Siika-aho on osastopäällikkö sosiaali- ja terveysministeriössä. Kuva: Maria Miklas
Kotihoidon tukea käyttävät lähes yksinomaan naiset. Viime vuonna kotihoidon tuen saajista kahdeksan prosenttia oli miehiä.
Lisäksi vain noin neljä prosenttia perheistä jakaa tällä hetkellä perhevapaat tasan, vaikka miesten perhevapaiden käyttö onkin merkittävästi lisääntynyt viime hallituskaudella tehdyn uudistuksen jälkeen.
– Me emme ole vielä siinä tasa-arvoisessa tilanteessa, että perheet aidosti valitsisivat niin, että myös isää pidettäisiin tasa-arvoisena vanhempana. Kyllä kiintiöohjausta virkanäkökulmasta edelleen tarvitaan.
Siika-aho sanoo, että kotihoidon tuen käyttämisellä on usein pitkäaikaisia vaikutuksia naisten työuriin ja eläkekertymiin.
– Ja yleensä henkilöt, jotka ovat heikoimmin kiinnittyneitä työelämään, sosioekonomisesti hankalimmassa tilanteessa, käyttävät eniten kotihoidon tukea. Se monesti syventää köyhyyden kierteitä.
Sosiaali- ja terveysministeriön teettämässä selvityksessä kesäkuussa asiantuntijat suosittelivat juuri kotihoidon tuen lakkauttamista ja perhevapaiden uudistamista. Kokoomuksen mukaan sen malli muistuttaa yhtä selvityksen malleista.
Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen (kok) esitteli kokoomuksen perhevapaamallia Lahden kaupungintalolla keskiviikkona. Kuva: Matti Pietola / HS
Kokoomuksen reunaehtona on, että uudistus ei saisi heikentää valtiontaloutta. Siika-aho sanoo, että ainakin lyhyellä tähtäimellä niin todennäköisesti kävisi.
– Lyhyellä tähtäimellä varhaiskasvatus on kalliimpaa kuin kotihoidon tuki. Siihen varmasti pitää varata rahaa, jos varhaiskasvatuksen osallistumisaste jonkin verran kasvaisi.
Pitkällä tähtäimellä uudistus voisi olla kustannusneutraalimpi, jos vanhempien työssäkäynti lisääntyisi niin paljon, että kerätyt veroeurot kattaisivat kuluja.
Kokoomus laskee, että työllisten määrän lisääntyminen toisi satoja miljoonia euroja lisää verotuloja. Siika-aho ei pysty ottamaan kantaa laskelmien uskottavuuteen ilman tarkempaa selvitystyötä.
Kokoomuksen ehdotus on tyrmätty tiukasti keskustasta, kristillisdemokraateista ja perussuomalaisista.
Siika-aho sanoo, että perhe-etuudet ovat yksi puolueita eniten jakava kysymys sosiaaliturvan saralla. Hän toimii puolueiden yhteisen sosiaaliturvakomitean varapuheenjohtajana.
– Konservatiivit ja liberaalit ovat eri linjoilla, mitä perhevapaille tulisi tehdä. Se, mikä malli on toteuttamiskelpoinen, riippuu paljon ensi kevään vaaleista, Siika-aho sanoo.
Liberaalien puolueiden vaihtoehdot ovat aika lähellä toisiaan ja aika samansuuntaisia kuin tämä keskiviikkona julkaistu vaihtoehto.
Siika-aho on tyytyväinen, että puolueet tekevät aiheesta avauksia.
– Tämä on se osa perhevapaista, joka on jäänyt uudistamatta. Olisi todella tärkeää ennen vaaleja, että puolueet kertoisivat vaihtoehtojaan.
