Tämän viikon kiistakapula on ollut suojelupoliisin ohjaus, mutta kokoomus on harmissaan myös toisesta asiasta.
– Purran kannattaisi miettiä uudelleen. Lainsäätäjien velvollisuus on suojella lapsia etenkin seksuaalirikollisilta, sanoo eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma viestipalvelu X:ssä.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kritisoi puolueensa kesäkokouksessa kokoomuksen ajamaa lasten ja nuorten somekieltoa. Hän kuitenkin painotti, että on itsekin sitä mieltä, että sosiaalisen median käytöllä on paljon haitallisia vaikutuksia lapsille, nuorille ja myös aikuisille.
– En usko, että kaikki esimerkiksi kokoomuksesta esitetyt toiveet, niitä mitenkään saataisiin toteutettua, Purra muun muassa sanoi.
Ministeri perusteli näkemystään sillä, että mikäli ”somejätit” eivät ole toimenpiteissä mukana, olisi poliitikkojen hyvin vaikeaa puuttua asiaan.
Kauma sanoo, että ”kyse ei ole kiellosta vaan tuesta”. Hänen mukaansa vanhemmat ovat yksin liian voimattomia torjumaan sosiaalisen median haittavaikutuksia.
– Ranskassa presidentti Macron jatkaa alle 15-vuotiaiden somerajoittamisen eteenpäin viemistä, vaikka perustuslakineuvosto torppasi ensimmäisen yrityksen. Tähän löydetään varmasti keinot, ja niitä selvitetään paraikaa myös Suomessa, Kauma perustelee.
– Vaikka somealustojen mukaan saaminen rajoittamistoimiin on erittäin tärkeää, niin liian helposti ei hanskoja pidä tiskiin heittää. Politiikassa tehdään koko ajan asioita, jotka ovat vaikeita ja vaikka jotkut niitä vastustavat. Asia on oikea.
Samoilla linjoilla on myös kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen.
– Tätä perussuomalaisten jumitusta on todella vaikea ymmärtää.
Valkosen mukaan muun muassa lapsiin kohdistuvasta seksuaalirikollisuudesta suurin osa on siirtymässä verkkoon.
– Suojelemme lapsia useilla muillakin keinoilla, kuten elokuvien, päihteiden ja muiden asioiden ikärajoilla. Toimeenpanoon löytyy varmasti keinot.
Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman puolestaan sanoo, että alle 15-vuotiaiden somerajoitus olisi vuosikymmenen mielenterveysteko.
– Lasten ja nuorten pahoinvointia ei ratkaista vain sillä, että korjaamme seurauksia ja lisäämme palveluita. Meidän on uskallettava puuttua myös siihen, mikä pahoinvointia synnyttää ja pahentaa, Vestman sanoo.
Vestmanin mukaan tutkimustieto antaa vakavan syyn puuttua erityisesti ongelmalliseen sosiaalisen median käyttöön, haitallisiin sisältöihin, verkkokiusaamiseen ja palveluiden koukuttaviin ominaisuuksiin.
– Suomessa on kasvanut kokonainen testisukupolvi, joka käytännössä heitettiin sosiaalisen median armoille. Nyt näemme, mitä siitä seurasi, kun katsotaan esimerkiksi kasvua mielenterveysongelmien nuorten keskuudessa sekä somessa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa.
Vestman toteaa, että kun ”vakava yhteiskunnallinen ongelma on tunnistettu, lainsäätäjän tehtävä ei ole nostaa käsiä pystyyn, vaan toimia”.
Sosiaaliturvaministeri ja kokoomuksen 1. varapuheenjohtaja Karoliina Partanen sanoi aiemmin elokuussa, että kokoomuksen tavoitteena on päättää sosiaalisen median ikärajoista vielä tämän hallituskauden aikana.
Tuolloin Partanen toivoi, että hallituskumppanit muodostaisivat pian kantansa asiaan.
Keskiviikkona kokoomuksen kesäkokouksessa Partanen sanoi STT:lle, että ”perussuomalaiset piiloutuu tässä nyt aivan turhaan pykälien taakse”.
Partasen mielestä sosiaalisen median kiellossa pystytään etenemään lainsäädännöllä.
