Kamppailu mielikuvista käy nyt pahasti ylikierroksilla suomalaisessa politiikassa.
Isotkin puolueet alentuvat kalastelemaan näkyvyyttä liioitelluilla viholliskuvilla ja valikoiduilla faktoilla tavalla, jota on kammottavaa seurata.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Ajatus nousee mieleeni kiivaana vellovasta aborttikeskustelusta.
Aborttikysymys ylikuumensi tunteet ymmärrettävästi, ja Sdp veti heti nupit kaakkoon. Lopputuloksena oli valitettavasti ulostuloja, jotka jälkikäteen näyttävät kiusallisilta.
Kerrataan ensin, mistä itse asiassa on kyse. Hallitus antoi maanantaina esityksen, jolla se nostaa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksujen enimmäismääriä.
Yhden maksuista – leikkaus- ja toimenpidemaksun – hallitus päätti kuitenkin poistaa, jos toimenpide liittyy esimerkiksi synnytykseen tai terveydellisistä syistä tehtyihin kirurgisiin abortteihin.
IS:n tietojen mukaan hallituksen pöydällä oli myös vaihtoehto, jossa maksu olisi poistettu kaikilta kirurgisilta aborteilta. Se ei kuitenkaan käynyt kristillisdemokraateille.
Omasta tahdosta tehdystä kirurgisesta abortista voi edelleen joutua maksamaan kovan summan, ensi vuonna aiempaa enemmän eli 264,10 euroa.
Kyse on nimenomaan kirurgisista aborteista eli kaavinnasta. Ylivoimaisesti suurin osa aborteista tehdään nykyisin lääkkeellisesti, eikä erottelu koske niitä.
Svenska Ylen ensimmäinen uutinen asiasta julkaistiin maanantaiaamuna.
Sdp lähetti heti toimituksiin tukkukaupalla tiedotteita, joissa puhuttiin ”hallituksen uusista aborttimaksuista”, syytettiin hallitusta naisvihamielisestä politiikasta ja takapakista aborttioikeudessa.
Kansanedustaja Elisa Gebhard (sd) sanoi Instagramissa, että jatkossa naisen oikeus päättää kehostaan olisi hintalapun takana. Julkaisusta jäi uupumaan se tieto, että näinhän asia on jo nytkin. Abortit eivät ole lähtökohtaisesti ilmaisia nykyäänkään.
Miapetra Kumpula-Natri (sd) paalutti Instagramissa, että hallitus tuo Suomeen abortti-ideologian. Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela puolestaan sanoi tiedotteessa, että oikeistohallitus hyökkää aborttioikeutta vastaan ”ideologisella sakkomaksulla”.
Väitteet ovat äärimmäisen kovia ja vakavasta asiasta. Ei ole ihme, että kokoomus suuttui.
En sano, etteikö hallitusta tai muita puolueita saisi arvostella. Olisi vain reilua tehdä se faktoilla ja perustelluilla argumenteilla sen sijaan, että levitetään virheellisiä tai vähintäänkin liioiteltuja mielikuvia.
Todellisuudessa hallitus ei tällä esityksellä puutu aborttioikeuteen, vaan tietyistä aborteista saattaa tulla jopa halvempia. Nykyisen kaltainen tila jää koskemaan osaa aborteista.
Silläkin on merkitystä, kommentoiko asiaa vain nopeilla sloganeilla vai pidemmillä perusteluilla, joissa avataan asiaa enemmän.
Ehkä kommentoimaan lähdettiin liian nopeasti ja vajailla tiedoilla. Poliitikot olisivat ihan hyvin voineet käyttää ensin hetken perehtyäkseen asiaan ja kommentoida vasta sitten.
Esimerkiksi kansanedustaja Pinja Perholehto (sd) poistikin rehdisti Instagram-julkaisunsa, sillä se sisälsi väärää tietoa aborttimaksujen ”moninkertaistamisesta”. Hän ei halunnut johtaa harhaan.
Lue lisää: Kiista aborteista – Sdp:n kansanedustaja poisti somejulkaisunsa
Sdp:n kansanedustaja Pinja Perholehto. Kuva: Jussi Vierimaa
Myöhemmin Sdp muutti vaivihkaa viestiään rehellisemmäksi. Puolue alkoi korostaa ”uusien aborttimaksujen” sijaan sitä, että hallitus arvottaa eri syistä tehdyt abortit eri asemaan.
Sitä voi aivan perustellusti arvostella. Samaten sitä voi aivan hyvin kritisoida, että hallitus nostaa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja tuntuvasti.
Sekin on totta, että maailmalla aborttioikeuksista käydään kovaa taistelua, eikä Suomen nykytilanteen säilyminen ole itsestään selvää. Niinkin on, että kristillisdemokraattien jyrkkä aborttikanta luonnollisesti vaikuttaa hallituksen politiikkaan.
Keskustelun ei silti soisi menevän epärehelliseksi. Suomi ei ole Yhdysvallat.
Kokoomuskaan ei saa kohusta puhtaita papereita. Myös se sortui puolustautuessaan siihen, että se valikoi faktoja räikeällä tavalla.
Puolue jakoi kuvaa, jonka otsikko oli ”Faktaa aborttimaksuista”. Siitä sai käsityksen, että leikkaus- ja toimenpidemaksu nousee vain joitakin kymmeniä euroja. Vertailukohtana oli kätevästi vain tämä vuosi, mutta pääministeripuolue jätti aiempien vuosien korotukset huomioimatta.
Asiakasmaksut ovat nousseet hallituskauden aikana tuntuvasti. Hallituksen aloittaessa vuonna 2023 päiväkirurginen toimenpidemaksu, jota voi verrata uuteen leikkaus- ja toimenpidemaksuun, oli enintään 136,90 euroa. Hinnannousu yli 260 euroon on merkittävä.
Myös lääkkeellisen abortin eli yleisemmän tapauksen hinta on noussut, jos katsotaan esimerkiksi poliklinikkamaksuja. Maksu oli vuonna 2023 enintään 41,80 euroa. Ensi vuodelle hallitus esittää enintään 80,50 euron maksua.
Koko hallituskautta katsellessa kyse ei todellakaan ole ”muutamista euroista”, kuten pääministeri Petteri Orpo (kok) lipsautti tiistaina eduskunnassa.
Pääministeri Petteri Orpoa hiillostettiin eduskunnassa tiistaina muun muassa aborttien maksuista. Kuva: Eeva Valtokari / IS
Ymmärtäähän sen, että vaalit ovat tulossa. Poliitikot tarvitsevat näkyvyyttä ja suosiota, ja mikäpä siihen parempi väline kuin vastustajan haukkuminen.
He tietävät hyvin, että ilkeily toimii Instagramissa paljon paremmin kuin omien poliittisten avausten tekeminen. Kärjekäs viesti miellyttää algoritmeja.
Valitettavasti se myös johtaa siihen, että viestistä tulee herkästi harhaanjohtava ja yliampuva. Kun kaikki liioittelevat, vääntelevät ja kääntelevät faktoja, lopputulos on koko yhteiskunnan kannalta haitallinen.
Esimerkkejä olisi muitakin. Kokoomus veti taannoin överiksi somevyörytyksellä, jossa se syytti Nasima Razmyaria ”vihapuheesta”. Tällä viikolla se suututti perussuomalaiset harhaanjohtavalla kuvalla, jonka mukaan Riikka Purran perussuomalaiset ei sulkisi pois työn verotuksen kiristämistä.
Vaaleihin on vielä yli puoli vuotta. Olen huolissani, millaiseksi somesota vielä kehkeytyy, kun jälki on näin noloa jo nyt.
Oikaisu 23.9.2026 klo 19.34: Jutussa luki aiemmin virheellisesti, että hallitus aikoisi nostaa sosiaali- ja terveydenhuollon asiakasmaksuja, todellisuudessa se aikoo nostaa asiakasmaksujen enimmäismääriä.
