Kommentti: Sdp yritti iskeä hallituksen heikkoon kohtaan, mutta epäonnistui

Politiikan perussääntö on se, että jos politiikassa on mahdollisuus tulla väärinymmärretyksi, poliittiset vastustajat taatusti ymmärtävät väärin – ja useimmiten tarkoituksella.

Sdp jätti viikonloppuna tahalliselle väärinymmärrykselle tilaa. Palataan tähän pian.

Sdp tarttui viikonloppuna sinänsä aitoon ongelmaan eli hallituksen sekavaan Lähi-idän politiikan linjaan. Sdp haluaa kaataa Petteri Orpon (kok) hallituksen, koska se katsoo Orpon poppoon sekavan Lähi-idän politiikan olevan Suomelle haitallista.

On aivan ilmiselvää, että Orpon hallituksella ei ole yhtenäistä linjaa Lähi-idän politiikassaan.

Esimerkiksi ulkoministeri Elina Valtonen (kok) ja ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio (ps) ovat aivan eri linjoilla siitä, miten Suomen tulisi suhtautua kaupparajoituksiin tuotteille, jotka tulevat kansainvälisen oikeuden vastaisista Israelin siirtokunnista.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) johtaman hallituksen Lähi-idän politiikka on ollut sekavaa. Kuva: Eeva Valtokari / IS

Toinen aivan ilmeinen ristiriita hallituksen sisällä kiteytyy Palestiinan tunnustamiseen. Suomi on virallisesti kahden valtion mallin kannattaja, ja tasavallan presidentti Alexander Stubb olisi ollut jo aikapäiviä sitten valmis tunnustamaan Palestiinan valtion, mutta Suomi ei ole päässyt tunnustamisessa eteenpäin hallituksen sisäisten ristiriitojen vuoksi.

Sdp:llä on aivan relevantit syyt esittää epäluottamusta hallitukselle, mutta kannattiko sen tehdä niin juuri nyt?

Rajat syytökset Sdp:n epäisänmaallisuudesta ja erikoiset teoriat esimerkiksi muslimiäänestäjien kosiskelusta lähtivät leviämään sen jälkeen, kun Sdp ilmoitti esittävänsä epäluottamusta hallitukselle tämän sekavan Lähi-idän politiikan vuoksi.

Lue lisää: Hallituspuolueilta täyslaidallinen Sdp:lle – ”Suomalaisten arki ei paljon kiinnosta”

Foliohattuteorioita hipovien vääntelyiden lisäksi liikkeelle lähti hieman maltillisempiakin tahallisia väärinymmärtämisiä.

Pääministeri Orpo moitti Sdp:tä siitä, kuinka pääoppositiopuolue tekee epäluottamusesityksellään puolustuspolitiikasta sisäpolitiikan välineen.

Orpo antoi ymmärtää Sdp:n esittävän hallitukselle epäluottamusta Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankinnan vuoksi.

Pääministeri Orpo spinnasi demareiden epäluottamusesityksen Daavidin linko -kysymykseksi todennäköisesti täysin tarkoituksella.

Orpo tietää tasan tarkkaan sen, ettei Sdp esitä linkokauppojen perumista.

Pääministeri teki itse juuri sen, mistä syytti Sdp:tä: teki puolustuspolitiikasta sisäpolitiikan välineen.

Sdp:n Tytti Tuppurainen ja Antti Lindtman ovat korostaneet, ettei puolue halua perua Daavidin linko -kauppaa, jota puolue itse oli viime vaalikaudella siunaamassa pääministeripuolueen asemassa. Kuva: Ville-Veikko Kaakinen HS

Punavihreän opposition pienemmät puolueet – Israelin kanssa käytävään asekauppaan Sdp:tä kriittisemmin suhtautuvat vihreät ja vasemmistoliitto – iskivät kiinni puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) Israel-vierailuun.

Vihreät ja vasemmistoliitto esittävät todennäköisesti tiistaina epäluottamusta Häkkäsenelle.

Sdp ei halua syystä tai toisesta henkilöidä kritiikkiään Häkkäseen.

Sdp saa syyttää Orpon ja muiden hallituspoliitikkojen vastaiskuista itseään. Puolue ei onnistunut kiteyttämään kritiikkinsä ydintä ensitiedotteessaan. Se jätti oven auki ylitulkinnalle ja tarkoitukselliselle väärinymmärtämiselle, jota poliittiset vastustajat eivät tietenkään jättäneet käyttämättä.

Sdp:n kansanedustaja Jani Kokko kiteytti maanantaisessa tiedotteessaan Sdp:n kannan paljon selvemmin kuin puolueen puheenjohtajan Antti Lindtmanin, ryhmäpuheenjohtajan Tytti Tuppuraisen ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen (sd) tiedotteessa sunnuntaina tehtiin.

– On täysin mahdollista pitää kiinni Daavidin lingosta ja samaan aikaan sanoa, että Israelin hallituksen toiminta Gazassa ja Länsirannalla on vakavasti ristiriidassa Suomen tavoitteena olevan kahden valtion ratkaisun kanssa. Nämä eivät ole keskenään ristiriitaisia kantoja, Kokko sanoi tiedotteessaan, joka oli vain yksi osa Sdp:n selittelyiden sarjaa.

Hallituspuolueiden edustajat ovat varmasti suorastaan kiitollisia siitä, että Sdp päätti käyttää poliittista pääomaansa hallituksen Lähi-idän politiikan kritisoimiseen juuri nyt, sillä hallitukselle kiusallisempiakin teemoja riittää.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) vihjailee taatusti mieluummin Sdp:n väitetyllä muslimiäänestäjien kosiskelulla kuin selittelee vaikkapa sitä, miksi hänen vahtivuorollaan diesel maksaa 2,5 euroa litralta.