Kommentti: Vihreyttä riittää nyt laidasta laitaan – lemmikkien hoitoon toimeentulotukea, vanhusten hoitomaksut kuolinpesien kuitattavaksi
Vaaleihin valmistautuva poliittinen Suomi on aloittanut poliittisen syksyn, ja ilmassa sinkoilee niin pieniä kuin suuriakin ajatuksia.
Vaikka ajallinen yhteys esityksille lienee sattumaa, ei niitä voi olla vertailemattakaan.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Taustalla häämöttävät julkisen talouden surkea tilanne, tulevan vaalikauden 8–11 miljardin sopeutukset sekä se, mihin hyvinvointivaltiolla on jatkossa varaa – ja mihin ei.
Varsinkin oppositiopuolue vihreiden tuoreet kannanotot esimerkiksi lemmikkien eläinlääkärikulujen korvaamisesta verovaroista ja vanhusten hoivamaksujen perimisestä vanhuksen kuoleman jälkeen perillisiltä, siis jälkikäteen, ovat mielenkiintoista luettavaa.
Vaikka ajallinen yhteys esityksille lienee sattumaa, ei niitä voi olla vertailemattakaan.
Puheenjohtaja Sofia Virta antaisi lemmikkien hoitokuluihin rahaa toimeentulotuessa. Kuva: Vesa-Matti Vaara
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta oli käynyt viikonloppuna eläinlääkärissä ja kauhistunut lemmikkien hoidon hintatasoa.
Virran mukaan moni pienituloinen ei maksuista selviä, joten ainakin osa pientuloisten kansalaisten lemmikkien eläinlääkärilaskuista tulisi panna veronmaksajien piikkiin.
– Eikä puhuta vain kaikkein pienituloisimmista. Vakavasti sairastuneen eläimen hoito voi maksaa tuhansia euroja vakuutuksesta huolimatta. Kaikkein pienituloisimmilla eläinlääkärikuluja ei pääsääntöisesti huomioida edes toimeentulotuessa. Tähän pitää saada muutos, Virta vaatii Facebook-kirjoituksessaan.
Virta vaatii, että myös eläinlääkäreiden hinnoitteluun tulee puuttua.
– KKV:n (kilpailu- ja kuluttajavirasto) mukaan pieneläinlääkärimarkkina on keskittynyt voimakkaasti kahdelle pääomasijoittajavetoiselle ketjulle ja keskittyminen on nostanut hintoja. Viranomaisille tarvitaan paremmat keinot puuttua tähän, Virta kirjoittaa.
Kananedustaja Atte Harjanteen (vihr, kuvassa etualalla) mukaan vanhusten hoitokuluja voisi periä vielä tämän kuoleman jälkeen tämän omaisuudesta. Kuva: Anton Kunnas / HS
lemmikkien lääkärikulujen hintavuuden ohella vihreät ovat huolissaan myös vanhustenhoidon kalleudesta.
Lasku tosin lähtee aloitteissa eri suuntaan.
Vain viikkoa ennen Virran lemmikkialoitetta vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne ja kaupunginvaltuutettu Suvi Pulkkinen esittivät, että hyvinvointialue voisi periä osan vanhusten viimeisten vuosien hoivakustannuksista myöhemmin esimerkiksi kuolinpesästä.
Se, että eläke- tai muut tulot kuitataan jo hoidon vastikkeeksi, ei vihreiden mukaan ole riittävää.
Aloitteen mukaan hoivamaksuissa huomioitaisiin henkilön tulojen ohella myös henkilön varallisuus.
Ajatus ei ole uusi, mutta toteutustapa on.
Varallisuuden huomiointiin on tarjolla niin sanottu lykkäysmalli, jollainen on ideoijien mukaan käytössä Iso-Britanniassa. Lykkäysmalli kannustaisi realisoimaan omaisuutta, mutta ei pakottaisi siihen, vaan hoivakustannusten maksua voisi myös lykätä, Harjanne ja Pulkkinen visioivat.
Mallissa olisi korkeat suojaosat, joiden alle jäävää varallisuutta ei huomioitaisi. Maksuille asetettaisiin myös katto.
Vihreiden ajatukset ovat herättäneet kritiikkiä.
Virran esityksiä moni on ihmetellyt siinä valossa, että lemmikkien hankkiminen on vapaaehtoista.
Vaikka monelle lemmikki on kieltämättä rakas kumppani, ajatus edes osittaisten hoitokustannusten vierittämisestä tuloperusteisesti veronmaksajille kuulostaa vieraalta.
Harjanteen esitys vanhusten viimeisten hoitovuosien laskusta on herättänyt vielä enemmän äimistystä.
Lue lisää: Kokoomuslaiset hirmustuivat vihreiden ehdotuksesta: ”Laskua vielä kuolinpesällekin”
– Monelle puolueelle verojen kiristäminen näyttää olevan ratkaisu lähes kaikkeen, mutta vihreille sekään ei näköjään riitä. Nyt laskua halutaan lähettää vielä kuolinpesällekin, paheksui esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaa ideaa tiedotteessaan.
