Li Andersson kritiisi hallituksen talouspolitiikkaa: ”Aika järkyttynyt”

Turku

Europarlamentaarikko Li Andersson arvostelee Orpon hallitusta rajuista säästöpäätöksistä, jotka hänen mukaansa ovat lisänneet asunnottomuutta ja työttömyyttä.

Andersson sanoo IS:n haastattelussa Eurooppa-foorumissa, että Suomen ja Ruotsin heikko taloustilanne poikkeaa muusta Euroopasta, jossa työllisyys on ennätyshyvä.

Andersson pitää kokoomuksen 8 miljardin leikkaustavoitetta epärealistisena ja vaatii suunnanmuutosta tulevalta hallitukselta.

Hän korostaa, että vaalivoittajan tulee saada aloittaa hallitusneuvottelut ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen.

Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Li Andersson seuraa Suomen politiikkaa Brysselistä ja sanoo olevansa kehityksestä ”järkyttynyt”.

Tieto asunnottomuuden kääntymisestä kasvuun ja ennätyksellisestä työttömyydestä on rikkonut ulkomaalaisten ihmisten mielikuvia Suomesta, hän kertoo IS:n haastattelussa Eurooppa-foorumissa torstaina.

– He ihmettelevät, että mitä täällä tapahtuu, ja sitä me itsekin ihmettelemme, Andersson sanoo.

Hallituskausi on hänen mukaansa osoittanut, että pääministeri Petteri Orpon (kok) ja valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) keinovalikoima talouteen ei ole johtanut niihin tuloksiin, joita he itse tavoittelevat.

Anderssonin mielestä hallitus on tehnyt liian rajuja ja väärin kohdennettuja säästöpäätöksiä.

– Minusta on ollut erikoista seurata, kuinka Orpo ja muut puolustelevat totaalista epäonnistumistaan viittaamalla Ukrainan sotaan ja siihen, että raja on kiinni.

– Raja on kiinni myös Baltian maissa.

Baltiassa rajan sulkeminen ei ole vaikuttanut talouteen samalla tavalla, hän lisää.

Myös Euroopan työllisyystilanne on Anderssonin mukaan poikkeuksellisen hyvä: työllisyys on ennätyshyvä ja työttömyys ennätysalhainen. Hän huomauttaa, että Ruotsi ja Suomi poikkeavat tästä trendistä.

– Mikä yhdistää Suomea ja Ruotsia? Meillä on hyvin samankaltaiset hallitukset, jotka ovat yrittäneet hoitaa taloutta hyvin samankaltaisilla ideologisilla keinoilla hyvin heikoin tuloksin, Andersson toteaa.

Vasemmistopoliitikon mielestä suunnanmuutokselle on tarvetta, ja sen tulisi hänen mukaansa näkyä tulevassa hallituksessa.

Kokoomuksesta ja perussuomalaisista on väläytelty mahdollisuutta ohittaa tällä hetkellä gallupeissa ykköspaikkaa pitävä Sdp seuraavan kevään eduskuntavaaleissa.

Olen ollut tosi yllättynyt siitä, miten sokea ja kuuro hallitus on ihmisten hädälle.

Suomessa on tapana, että vaalivoittajapuolueen puheenjohtaja toimii hallitustunnustelijana. Kokoomuksesta ja perussuomalaisista on kuitenkin visioitu, että puolueet voisivat sopia, etteivät lähtisi Sdp:n kanssa hallitukseen.

Andersson ei hyväksy tätä.

– En usko, että kukaan on aidosti sitä mieltä, etteikö demareiden pitäisi aloittaa hallituksen muodostaminen.

Hän korostaa, että mikäli äänestäjät toivovat suunnanmuutosta, suuntaa tulisi muuttaa.

– Nämä ovat minun tervehdykseni myös Sdp:lle.

Andersson varoittaa erityisesti etuusindeksien uusista jäädytyksistä. Ne ovat olleet jäissä jo tällä vaalikaudella, eikä niitä hänen mukaansa voi jäädyttää uudelleen neljäksi vuodeksi.

Lähes vuosikymmenen mittainen jäädytys tarkoittaisi suurta leikkauksia etuuksissa.

Hän kannustaa Sdp:tä muuttamaan suuntaa ja lopettamaan kurjistamispolitiikan sekä pienituloisten aseman heikentämisen.

Tällainen blokkiajattelu hallituksen muodostamisessa on Anderssonin mukaan ongelmallista. Suomessa ei ole enemmistön kokoista vasemmistoa, oikeistoa tai keskustaa, ja meillä on vahva perinne enemmistöhallituksista. Siksi hän ei usko, että suoranaiset blokkivaalit toimisivat täällä samalla tavalla kuin toisaalla.

Andersson ihmettelee myös kokoomuksen väitettä siitä, että ensi vaalikaudella säästettäisiin kahdeksan miljardia pelkillä leikkauksilla.

– Aivan naurettava väite, hän kuittaa.

Hänen mukaansa yksikään hallituskokoonpano ei pystyisi tekemään sellaista Suomessa ilman, että se tarkoittaisi rajua hyvinvointivaltion alasajoa. Hän muistuttaa, että hallitus onnistui tällä kaudella tavoitteessaan vain osittain, kun nettosopeutuksia saatiin tehtyä vain kolmen miljardin edestä.

– On surullista, jos keskustelu menee siihen, että kuka lyö kovimman leikkaussumman pöytään ilman realismia.

Vasemmistoliitto ei ehdottanut leikkauksia, vaan kasan verouudistuksia, joilla voisi kerätä yli yhdeksän miljardin edestä säästöjä. Näitä ei esitetty tehtäväksi yhdellä kaudella.

Anderssonin mukaan ehdotuksella haluttiin osoittaa vaihtoehtojen kirjo, mikäli poliittinen tahto siihen olisi.

– Eli pienempää kokonaissopeutusta kuin mitä nykyinen velkajarruryhmä esittää.

Yhtenä vaihtoehtona kokonaisuudesta hän nostaa listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristämisen. Nykyjärjestelmä suosii varakkaiden listaamattomien yritysten omistajia.

Hän toteaa, ettei nykyisellä kurjistamislinjalla voi jatkaa. Kahdeksan miljardin leikkaukset eivät tarkoittaisi edes linjan jatkamista, vaan syventämistä.

– Olen ollut tosi yllättynyt siitä, miten sokeita ja kuuroja he ovat ihmisten hädälle.

Vasemmistoliiton meppi Li Andersson sanoo toivovansa, että tällä hetkellä todennäköisin vaalivoittaja Sdp ymmärtää tehdä suunnanmuutoksen hallituksen politiikassa. Kuva: Jussi Vierimaa

Kaikki asiat eivät kuitenkaan ole Anderssonin mielestä täysin päin prinkkalaa.

Hän nostaa myönteisenä asiana sen, että Suomessa on onnistuttu vähentämään merkittävästi fossiilisten polttoaineiden käyttöä sähköntuotannossa. Suomessa on käytännössä päästötön sähköntuotanto. Sähköverkotkin ovat pääosin hyvässä kunnossa.

– Suomi on tehnyt tässä asiassa paljon oikein.

Hän toivoo, ettei talvella olisi luvassa piikkiä sähkönhintoihin. Siihen tulee kuitenkin varautua niin kansallisesti kuin EU-tasolla vastaavantyyppisillä toimilla kuin mitä tehtiin vuonna 2022 edellisen energiakriisin yhteydessä.

– Tuetaan kuluttajia, jotka tukea tarvitsevat.

Hän näkee, että nykyinen ydinvoima riittää turvaamaan sähkön saatavuuden talven pimeinä ja tuulettomina päivinä, jolloin aurinko- ja tuulivoimaa ei saada. Lisäksi Suomi saa sähköä muista Pohjoismaista, joissa on esimerkiksi enemmän vesivoimaa.

Syksyllä Andersson työskentelee päästökauppajärjestelmän uudistamisen parissa.

Siinä on otettu takapakkia, mistä hän on närkästynyt. Suomelle tai etenkin suomalaisille yrityksille peruutusliike on epäedullinen, koska moni niistä on ehtinyt investoida päästöjensä vähentämiseen.

– Mitä enemmän päästöjä tuottaville yrityksille annetaan mahdollisuuksia saastuttaa halvalla, sen huonompi se on yrityksille, jotka ovat laittaneet rahaa päästöjen vähentämiseen ajoissa.

Fossiilisten polttoaineiden ja kaasujen käyttö ei ole pelkästään taloudellinen kysymys, vaan siihen liittyy turvallisuuspoliittisia ongelmia, hän muistuttaa. Anderssonin mukaan ne tekevät Euroopan riippuvaiseksi sen ulkopuolisista toimijoista.

– Jos haluamme välttyä hintashokeilta siksi, että (Donald) Trump käy sotaa Iranissa tai (Vladimir) Putin käy sotaa Ukrainassa, meidän pitäisi nimenomaan panostaa uusiutuvien osuuden kasvattamiseen.