Kohun keskelle joutunut hallintovaliokunnan puheenjohtaja Mauri Peltokangas (ps) harkitsee rikosilmoituksen tekemistä häntä arvostelleita poliitikkoja kohtaan.
– Siellä taitaa lukea, että harkitsen. En nyt mielelläni lähde spekuloimaan siitä, mitä teen tulevaisuudessa, Peltokangas sanoo Ilta-Sanomille.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Peltokangas väläytti rikosilmoitusten tekemistä alun perin Keskipohjanmaa-lehdelle.
– Joka ikinen jantteri saa paperit kotiin, ketkä ovat julkisesti nostaneet tuon esiin, Peltokangas sanoi lehdelle.
Peltokangas puhui ”julkisuuspoliitikoista, jotka tekivät valheet ja solvaukset miljoonayleisön edessä”.
Peltokangas mainitsi erikseen SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin, joka on kysynyt, hyväksyykö pääministeri Petteri Orpo (kok) hallituskumppaneidensa avoimen rasistiset puheet.
Eivätkö sinuakin arvostelleet poliitikot ole käyttäneet sananvapauttaan?
– Kyllä arvostella saa totta kai, mutta onko sananvapaus sitä, että voit keksiä mitä vaan eikä tarvitse katsoa kontekstia?
Peltokangas kertoo saaneensa runsaasti uhkauksia kirjoituksensa vuoksi.
– Sellaisesta asiasta, mitä en ole kirjoittanut.
Kohu sai alkunsa, kun Peltokangas kyseli Facebook-seuraajiltaan, kuinka moni haluaa Suomeen ”Afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella” ja lisäsi, että ”demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”.
Nasima Razmyar (sd) kuvaili Peltokankaan kirjoitusta äärimmäisen kuvottavaksi. SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi, että ”tämähän jatkuu niin kauan kuin perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra antaa lämpimän kodin tällaiselle puheelle”. Kuva: Antti Hämäläinen / IS
SDP:ssä on pidetty Peltokankaan kirjoitusta suorana hyökkäyksenä puolueen varapuheenjohtajaa Nasima Razmyaria kohtaan. Razmyarilla on juuret Afganistanissa.
Peltokangas on kiistänyt, että hän olisi viitannut Razmyariin.
Keskipohjanmaalle sanoit, että ”Afkaanissa” oli kyse naapurin Timpan lempinimestä. Razmyar on ainut afgaanitaustainen kansanedustaja. Eikö se ole erikoinen tilanne, kun muut katsovat, että kyse oli Razmyarista?
– Jos luet päivityksen oikeasti ajatuksella, et lue sitä niin, että yhdistät sen henkilöön, joka sulla tulee ensimmäisenä mieleen. En mä lähde vääntämään tätä, koska väännät tästä ihme solmun. Demareiden mielestä olen solvannut Nasimaa, missä mä siinä päivityksessä solvaan jotakin ihmistä? En kerta kaikkiaan.
Pidätkö kirjoitustasi asiallisena?
– Jos se on moukkamaista ja epäasiallista käytöstä, että mainitsee valtion ja uskonnon, niin täytyy varmaan jättää esimerkiksi Venäjän ortodoksit mainitsematta ikuisiksi ajoiksi, koska se on silloin rasismia, jos siitä tulee kirjoittaneeksi.
Mikä on mielipiteesi, onko sillä merkitystä, onko ministerinä muslimi, kristitty tai ortodoksikristitty?
– Ei mitään merkitystä. Tapauskohtaisesti katsotaan, onko ihminen pätevä vai ei.
Myös osa ministereistä on ottanut Peltokankaan kirjoitukseen kantaa.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) kuvaili X:ssä kirjoitusta vastenmieliseksi ja jatkoi, ettei yhdenkään poliitikon pätevyyttä tai tarkoitusperiä pidä arvioida etnisen taustan tai uskonnon perusteella.
– Kertoisiko ministeri, missä kohtaa olen arvioinut etnisen taustan tai uskonnon mukaan poliitikon pätevyyttä tai tarkoitusperiä? Olisi mielenkiintoista tietää, Peltokangas vastasi Multalalle ja kertoi odottelevansa vastausta ”pari päivää”.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) vaati perussuomalaisten johtoa puuttumaan Peltokankaan puheisiin. Kuva: Matti Pietola / HS
Mitä tarkoitat sillä, että odotat Multalan vastausta pari päivää?
– Toimittajakin on varmaan lukutaitoinen ja voi käydä katsomassa Facebook-päivityksestä – siinähän ei lue mitään sellaista, mitä Sari Multala väittää siinä lukevan, niin onhan se aika erikoista, että ministerit saavat puhua puuta heinää ihmisestä ja halveksia sen oman paskansa päälle, en oikein ymmärrä tällaista käyttäytymistä.
Hallituspuolueiden ryhmänjohtajat ovat vaatineet, että perussuomalaiset ottaa käsittelyyn Peltokankaan kirjoituksen.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra katsoi, että Peltokankaan kirjoitusta voi pitää rasistisena.
Kopra vaati, että perussuomalaiset ottaa asian käsittelyyn mahdollisimman ripeästi.
RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Otto Andersson kuvasi kirjoitusta erittäin törkeäksi.
Mitä ajattelet perussuomalaisten hallituskumppaneiden reaktioista?
– En ajattele mitään, se on Mäkelän heiniä. Kuten julkisuudesta voi todeta, ryhmän puheenjohtaja (Jani Mäkelä) on todennut, että asia otetaan käsittelyyn, kun aikaa on paremmin.
