Oppositio vaatii hallitusta palauttamaan vuonna 2024 poistetut suojaosat, sillä tuore tutkimus osoittaa niiden edistyneen työllistymistä.
Keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen ja vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela vetoavat tutkimukseen, jonka mukaan suojaosat eivät heikentäneet vaan paransivat kokoaikatyöhön työllistymistä.
Koskela muistuttaa kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauman lupauksesta palata päätökseen, jos vaikutukset osoittautuvat negatiivisiksi.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Myös hallituspuolue RKP on vaatinut suojaosan palauttamista aiemmin keväällä.
Opposiosta vaaditaan hallitusta palauttamaan suojaosat. Hallitus poisti suojaosat vuonna 2024.
Opposition kansanedustajat pohjaavat vaatimuksensa tuoreeseen tutkimukseen, jonka mukaan suojaosat eivät vähentäneet työntekoa vaan päinvastoin lisäsivät sitä.
Lue lisää: Hallitus poisti suojaosat – nyt selvisi, mitä hyötyä niistä oli
Suojaosat olivat osa suomalaisia sosiaalietuuksia noin kymmenen vuoden ajan. Niiden takia etuuksia saava ihminen sai tienata 300 euroa ilman, että tukea leikattiin.
– Työn vastaanottamisen pitää aina olla kannattavaa. Suojaosa teki osa-aikaisesta ja satunnaisesta työstä järkevän vaihtoehdon työttömälle. Nyt näin ei ole, ja se on vakava virhe työllisyyspolitiikassa, sanoo keskustan puheenjohtaja Antti Kaikkonen.
Kaikkosen mielestä hallituksen päätös ei vahvista työllisyyttä eikä julkista taloutta.
– On käsittämätöntä, että heikossa suhdanteessa puretaan nimenomaan niitä kannusteita, jotka tukevat työn vastaanottamista. Me tarvitsemme politiikkaa, joka rohkaisee ihmisiä ottamaan työtä vastaan ja yrittämään. Suojaosan palauttaminen olisi selkeä viesti siitä, että Suomessa työn tekemistä arvostetaan ja siitä palkitaan.
Antti Kaikkonen (kesk) vaatii suojaosien palauttamista. Kuva: Rami Marjamäki
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela on samoilla linjoilla.
– Tutkimus osoittaa vastaan sanomattomasti, etteivät suojaosat heikennä myöhempää työllistymistä kokoaikatyöhön, vaan voivat jopa parantaa sitä, Koskela sanoo.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Pia Kauma totesi Ylen haastattelussa keväällä 2024, että suojaosien poiston vaikutuksia seurataan ja päätökseen palataan, mikäli sen vaikutukset osoittautuvat negatiivisiksi.
– Nyt olisi kokoomuksen aika nöyrtyä ja muistaa Kauman lupaus palauttaa suojaosat, jos päätöksen vaikutukset osoittautuvat myöhemmin huonoiksi. Näin voidaan todeta nyt käyneen, Koskela sanoo.
Sdp:stä tuoreeseen tutkimukseen vetoaa entinen työministeri Tarja Filatov.
– Tutkimustulos on oikeastaan arkijärjen mukainen. Kun ihminen voi ottaa vastaan lyhyen työkeikan, muutaman tunnin työvuoron tai osa-aikatyötä ilman pelkoa siitä, että tuen ja ansiotulon yhteen sovittaminen heikentää toimeentuloa, työn vastaanottaminen on helpompaa, Filatov sanoo.
Hänestä hallituksen johtopäätösten pitäisi olla selvä.
– Hallituksen mututuntuma oli tässä täysin päinvastainen kuin tutkimusnäyttö.
Vihreiden kansanedustaja Mari Holopainen sanoo, että hallituksen on syytä korjata sen tekemä virhe. Hänestä hallituksen ajattelu on ”nurinkurista”.
Hän sanoo, että hallituksen on syytä korjata virheensä.
Mari Holopainen (vihr). Kuva: Seppo Kärki / IS
– Järjestelmän pitäisi kannustaa ihmisiä tekemään, kokeilemaan ja pitämään osaamistaan yllä, ei varomaan tekemistä toimeentulon menettämisen pelossa, Holopainen sanoo.
Myös hallituspuolue RKP on vaatinut suojaosan palauttamista.
– Kun hallituksen omista riveistäkin myönnetään, ettei päätös ole toiminut toivotulla tavalla, ei virheestä kannata pitää arvovaltasyistä kiinni. Suojaosa on palautettava. Työn vastaanottamisesta pitää tehdä kannattavampaa, ei vaikeampaa, Holopainen summaa.
Suojaosien palauttaminen sisältyy monien oppositiopuolueiden vaalilupauksiin.
