Sdp:n Näkkäläjärvi: Paasin ja Rydmanin hallitusajattelu on poikkeuksellisen ylimielistä

Sdp:n puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi suhtautuu kriittisesti ehdotuksiin, joiden mukaan Sdp voitaisiin jättää pois seuraavasta hallituksesta vaalivoitonkin jälkeen.

Asian nosti esiin kokoomuksen ensimmäisen kauden kansanedustaja Martin Paasi, jonka mielestä seuraavasta hallituksesta pitäisi tulla porvarillinen vaalivoittajasta huolimatta.

– Onhan se nyt poikkeuksellisen ylimielistä toimintaa, Näkkäläjärvi kommentoi Ilta-Sanomille.

Samaa linjaa on aiemmin kannattanut myös perussuomalaisten sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman. Sdp johtaa tällä hetkellä kannatusmittauksia selvällä erolla sekä kokoomusta että perussuomalaisia vahvempana.

– Osoittaa kokoomuksen ja perussuomalaisten suunnalta aikamoista ylimielisyyttä, että pohdiskellaan ajatuksia, joiden viesti on, että riippumatta vaalituloksesta muodostetaan oikeistolainen hallitus. Aika harvinaista, että Suomessa julkisuudessa käydään tämäntyyppistä keskustelua, Näkkäläjärvi toteaa.

Näkkäläjärvi tuo esiin myös Ylen maanantaina julkaiseman kyselyn, jonka mukaan vain kaksi prosenttia suomalaisista piti nykyistä hallituspohjaa suosikkinaan ensi vaalikaudelle.

Puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi sanoo, että poliitikkojen kannattaisi keskittyä ratkomaan yhteiskunnan ongelmia. (Kuva: Juhani Niiranen / HS)

Näkkäläjärven mieleen ehdotukset ovat ”pelin politiikkaa ja suhmurointia”, mikä voi tuntua tavallisilta ihmisiltä vieraannuttavalta.

– Uskoisin, että tavalliset ihmiset odottavat sitä, että ratkotaan yhteiskunnan ongelmia eli esimerkiksi tätä Euroopan korkeinta työttömyyttä, johon Orpon–Purran hallitus on Suomen vienyt, hän sanoo.

Näkkäläjärven mielestä poliitikkojen tulisi keskittyä siihen, että vaalit käydään ensin. Jokaisen puolueen tulee esitellä omat tavoitteensa vaalien alla.

– Toki ymmärrän senkin ihan hyvin, että Rydman ja Paasi haluavat keskittyä suhmurointeihin ja pelin politiikkaan, kun eivät he varmaan halua keskustella siitä, mikä tämän Orpon-Purran hallituksen politiikan saldo on ollut, Näkkäläjärvi sivaltaa.

Paasi haluaisi ohittaa Sdp:n hallitusta muodostettaessa siksi, ettei hän halua Sdp:tä hallitukseen. Hänen mukaansa Sdp:n osallistuminen olisi vahingollista Suomen talouskasvulle.

Sopisivatko Sdp ja kokoomus samaan hallitukseen?

– Kyllä varmasti erilaiset hallituspohjavaihtoehdot meillä kohtuullisen avoimin mielin vaihtoehtoina pidetään, Näkkäläjärvi sanoo.

Näkkäläjärvi huomauttaa, että Ylen maanantaisessa kyselyssä kokoomuksen kannattajien suosikkipohja oli juurikin sinipuna, eli kokoomuksen ja Sdp:n muodostama hallitus.

– Voi olla, että Rydman ja Paasi ovat aika yksin näiden ajatustensa kanssa.

Kokoomuksen Martin Paasi on sanonut, ettei Suomen talouskasvu kestäisi demareiden ”veronkorotuksia, vaihtoehdottomuutta eikä heidän kritiikitöntä maahanmuuttoaan”. (Kuva: Vesa Moilanen / IS)

Paasi on suoraan kannattanut blokkipolitiikkaa, eli sitä, että mahdollisia hallituskoalitioita muodostettaisiin jo ennen vaaleja.

Näkkäläjärvi ei innostu blokkiutumisesta. Hänen mielestään se vähentää politiikan poukkoilevuutta, kun hallituksia voidaan muodostaa myös oikeisto-vasemmisto-akselin yli.

– Suomen järjestelmässä vahvuus on ollut läpi historian se, että kohtalaisen erilaiset hallituspohjat ja puolueet ovat pystyneet yhteistyötä tekemään. Tietysti eivät kaikki aina samanaikaisesti, mutta kohtuullisen laajasti.

Hän myös toteaa, ettei Ruotsissakaan blokkijärjestelmä ole ollut pelkkää auvoa. Esimerkiksi vuoden 2018 vaalien jälkeen hallituksen muodostaminen kesti erittäin kauan.

Sdp on itse sanonut, ettei se mene samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa. Kuinka hyvin tämä ajatus sopii tähän kontekstiin?

– Eiköhän tämä tunne taida olla perussuomalaisten ja Sdp:n välillä ihan molemminpuolinen. Yhteistyön mahdollisuudet ovat aika vähäiset, Näkkäläjärvi sanoo.