Tasavallan presidentti Alexander Stubb on kritisoinut nimeltä mainitsematonta kansanedustajaa.
Stubbin mukaan kansanedustaja on kritisoinut Stubbin itsensä sanomisia vääristetyn tiedon perusteella, mitä Venäjä on Stubbin sanomisista levittänyt.
– Siinä vaiheessa, kun suomalainen kansanedustaja käyttää Venäjän vääristettyä sanomista siitä, mitä Suomen tasavallan presidentti on sanonut Kiovassa, ja tämä nostetaan otsikoihin mediassa, niin silloin siinä tapahtuu tällainen kaksinkertainen väärinkäyttö, Stubb sanoo.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Stubbin mukaan tasavallan presidenttiä saa ”aivan vapaasti” kritisoida.
– Mutta mielellään ei sitä kautta, että kritisoidaan Venäjän propagandan kielenkäyttöä siitä, mitä tasavallan presidentti ei sanonut, Stubb jatkaa.
Stubb kommentoi asiaa Säätytalolla Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan (MTS) 50-vuotisjuhlaseminaarissa. Keskustelua tasavallan presidentin kanssa moderoi Ylen toimittaja Seija Vaaherkumpu.
Lue lisää: Stubb: Venäjä on Suomen keskeisin turvallisuusuhka
Stubb ei kertonut, kehen kansanedustajaan tai mihin tapaukseen hän moitteillaan tarkalleen ottaen viittasi.
Viime aikoina Stubbia on julkisesti arvostellut ainakin perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen.
– Ei näin. Miten voit mennä sanomaan kesken Venäjän terrorismin, kuinka ”rakastaa venäläistä kulttuuria” ja ”arvostaa Venäjän historiaa”? Eikö arvoisa tasavallan presidentti ymmärrä, että Venäjän toimet Ukrainassa liittyvät nimenomaan venäläiseen kulttuuriin ja historiaan? Antikainen ihmetteli viestipalvelu X:ssä 21. elokuuta.
Lue lisää: Kansanedustaja arvostelee kovasanaisesti presidentti Stubbia
Antikainen kirjoitti, että Venäjän kulttuuri ja historia ovat täynnä naapurimaiden tuhoamista ja alistamista, ja sen kulttuuri on väkivaltainen ja raaka.
– Miten voit rakastaa venäläistä kulttuuria ja arvostaa sen historiaa, joka on tappanut ja tuhonnut niin paljon ja myös oman maasi kansalaisia? Antikainen lausui.
Antikainen sanoi pelkäävänsä sodan jälkeistä aikaa.
– Nämä Venäjää ”arvostavat” poliitikot ovat heti rähmällään sen edessä, kun sota loppuu, Antikainen arvioi.
Sanna Antikainen (ps) on toisen kauden kansanedustaja Savo-Karjalan vaalipiiristä. Kuva: Antti Hämäläinen
Kritiikissään Antikainen viittasi Iltalehden juttuun, jossa kerrotaan Venäjän valtiollisen uutistoimiston Tassin otsikoineen, että ”Stubb totesi rakastavansa venäläisiä ja venäläistä kulttuuria”.
Tassin otsikko puolestaan viittasi Stubbin Koululaisessa 12. elokuuta julkaistuun haastatteluun. Stubbin kommentit haastattelussa nousivat uutisaiheeksi Venäjällä.
Koululaisen haastattelussa Stubbilta kysyttiin ”Pidätkö Venäjästä?”.
– Arvostan venäläisiä, venäläistä kulttuuria ja historiaakin, mutta Venäjän nykyhallinnon toimia en voi allekirjoittaa, Stubb vastasi.
Stubb ei siis sanonut Koululaiselle rakastavansa venäläistä kulttuuria, kuten Antikaisen kritiikissä ja Tassin otsikossa sanottiin. Stubb sanoi arvostavansa venäläistä kulttuuria ja historiaa sekä venäläisiä.
Lue lisää: Stubb vastasi lasten kysymyksiin Koululaisessa – näin hän puhui venäläisistä
Lue lisää: Stubbin kommentti nousi uutiseksi Venäjällä
Stubb ei siis kuitenkaan sanonut suoraan, että olisi viitannut moitteillaan juuri Antikaiseen.
Stubb sanoi nimeltä mainitsemattoman suomalaisen kansanedustajan kritiikin perustuneen Venäjän levittämään tietoon Stubbin kommenteista Ukrainan pääkaupunki Kiovassa. Antikaisen kritiikki ei liittynyt Stubbin kommentteihin Kiovassa, vaan Stubbin kommentteihin Koululaisen haastattelussa.
Antikaisen moite ja Stubbin Kiovan-matka olivat kuitenkin ajallisesti melko lähellä toisiaan: Antikainen kritisoi Stubbia 21. elokuuta, ja Stubb vieraili puolisonsa Suzanne Innes-Stubbin kanssa Kiovassa 23.–25. elokuuta.
Stubb kritisoi nimettömäksi jäänyttä kansanedustajaa puhuessaan laajemmin Venäjän propagandasta ja informaatiosodankäynnistä. Stubbin mukaan Venäjän informaatiosodankäynnin tarkoituksena on tuottaa epävakautta.
Stubb korosti myös median tärkeää roolia ”portinvartijana” tilanteessa, jossa julkisuudessa liikkuu myös väärää tietoa.
