Kansanedustaja Timo Vornanen (tv) kertoo, että suhtautuu mahdollisen erottamisensa arviointiin eduskunnassa ”ihan rauhallisin mielin”.
IS tavoitti Vornasen kommentoimaan asiaa eduskunnassa torstaina ennen kyselytunnin alkamista.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
– Tämähän on eduskunnan asia, että miten eduskunta käsittelee tätä prosessia, Vornanen kommentoi IS:lle.
– Itselleni se tietysti suo sen mahdollisuuden, että kun prosessi on lähtenyt käyntiin, ajattelin kansanedustajille ja myöskin median edustajille toimittaa sellaisia dokumentteja, mitkä teitä ehkä varmaan kiinnostavat, että saatte muodostettua kokonaiskuvaa.
Vornanen toimittikin jo aiemmin syksyllä joitain asiakirjoja kansanedustajille sähköpostilla, jonka hän lähetti kaikille edustajille.
Viisi kansanedustajaa eri puolueista jätti keskiviikkona aloitteen, jossa he pyytävät eduskuntaa arvioimaan Vornasen jatkoa kansanedustajana.
Edustajat perustelivat aloitetta muun muassa sillä, että Vornasen toiminta voi heikentää kansalaisten luottamusta eduskuntaan.
Kyse on vuonna 2024 Helsingissä Bar Ihkun edustalla tapahtuneesta ampumaselkkauksesta, josta Vornanen on saanut kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.
Vornanen suhtautuu prosessin alkamiseen myönteisesti. Hän kuuli aloitteesta viime viikon torstaina toimittajalta ja kiitti aloitteen alullepanijaa Mai Kivelää (vas).
– Se oli juuri ennen torstain kyselytunnin alkua, pikkuisen alle 16 oli kello silloin. Edustaja Kivelä istui omalla paikallaan, niin kävin häntä kättelemässä ja vaihtamassa muutaman sanan, Vornanen kertoo.
– Koska tämä on kuitenkin ollut reilun kaksi vuotta kestänyt prosessi, ja kansanedustajat ovat sitten seuranneet ja myötäeläneet tätä asiaa. Koen, että tämä on ihan positiivinen juttu.
Miksi pidät tätä positiivisena asiana?
– Onhan tämä nyt poikkeuksellinen tapahtuma. En minä siitä nyt haittaa näe, jos eduskunta tätä asiaa tarkastelee ja linjaa.
Keskiviikkona tapahtumiin tuli kuitenkin yllättävä käänne, kun perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) kertoi, ettei asiaa välttämättä ehditäkään käsitellä valiokunnassa.
Vestmanin mukaan valiokuntaoppaassa ohjeistetaan, että valiokunnan pitää priorisoida lausuntoasioita muiden asioiden edelle. Valiokunta on hyvin ruuhkainen lausuntoasioiden parissa.
– Toivoisin tietysti, että prosessi menee eteenpäin, mutta ymmärrän sen Vestmanin perustelunkin. Että talossa on tietyt pelisäännöt ja niiden mukaan mennään sitten prosesseja eteenpäin, Vornanen sanoo.
– Mutta en tähän nyt lähde tämän tiukemmin kommentoimaan. Tämä on oikeastaan eduskunnan asia, miten he käsittelevät tämän prosessin.
Eli toivoisitko itse, että perustuslakivaliokunta ehtisi tämän asian käsitellä?
– En näe haitaksi sitä asiaa.
Eli toivoisitko?
– No, miksipä en.
