Lue tiivistelmä
Kokoomuksen kansanedustaja Ville Valkonen pitää Sdp:n sisäistä eripuraa velkajarrusta ”erittäin haitallisena”.
Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen on kyseenalaistanut puolueen talouslinjan ennen viikonlopun puoluekokousta ja ehdottanut velkajarrusta luopumista.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Valkonen toimii velkajarrusta sopineen finanssipoliittisen työryhmän puheenjohtajana ja vaatii Sdp:n puheenjohtajaa Antti Lindtmania puhaltamaan peli poikki.
Myös vihreiden puoluekokoukselle on esitetty aloite velkajarrusta luopumisesta.
Näytä lisää
Kokoomuksen kansanedustajan Ville Valkosen mielestä Sdp:n varapuheenjohtajan Matias Mäkysen lausunnot ovat ”erittäin huolestuttavia” juuri puoluekokouksen kynnyksellä.
– Ne eivät herätä luottamusta Sdp:n talouspoliittiseen uskottavuuteen, Valkonen toteaa suoraan.
Sdp:n puoluekokous on viikonloppuna, ja Mäkynen on haastanut Sdp:n talouspoliittisen linjan. Mäkynen katsoo, että Sdp:n ollessa hallituksessa Suomen tulisi luopua velkajarrusta tai muokata sitä merkittävästi.
Velkajarru on eduskuntaryhmien välinen sopimus siitä, miten valtion velkaantumista vähennetään.
Se olisi todella haitallista, jos iso puolue irtoaisi sovusta näin nopeasti.
Ville Valkonen. Kuva: Vesa Moilanen / IS
Valkonen muistuttaa, että Sdp:n eduskuntaryhmä on sitoutunut velkajarruun. Tämä tarkoittaa käytännössä sitoutumista 8–11 miljardin euron menoleikkauksiin ja veronkiristyksiin seuraavalla vaalikaudella.
– Olen huolissani, jos jo ennen hallitusvastuuta suuressa puolueessa sisäinen keskustelu on näin sekavaa. Se olisi todella haitallista, jos iso puolue irtoaisi sovusta näin nopeasti, Valkonen varoittaa.
Hän on velkajarrusta sopineen finanssipoliittisen työryhmän puheenjohtaja.
Valkosen mielestä Sdp:n irrottautuminen velkajarrusopimuksesta vaarantaisi Suomen kansallisen edun esimerkiksi luottoluokittajien silmissä ja heikentäisi luottamusta siihen, pystyykö Suomi hallitsemaan vaikeaa velkatilannetta.
– Me olemme EU:n alijäämämenettelyssä. Me emme ole enää missään varoituskastissa vaan tarkkailuluokalla ja (komission) ohjauksessa. Ja täysin hallitsemattoman polun edessä, mikäli nyt viimeistään tämän yhteisen sopimuksen jälkeen tilannetta ei saada haltuun.
Valkosen mielestä muilla sopimusosapuolilla eli eduskuntaryhmillä on oikeus edellyttää, että kaikki pitävät sopimuksesta kiinni.
– Kyllä nyt (Sdp:n puheenjohtajan Antti) Lindtmanin täytyisi puhaltaa peli poikki demarien suunnassa, ja myöskin muissa puolueissa, joissa tätä erikoista keskustelua on käyty.
Myös vihreissä velkajarruun sitoutuminen herättää keskustelua kentällä. Vihreiden viikonlopun puoluekokoukselle on tehty aloite, jossa vaaditaan velkajarrusta luopumista.
Sdp:n luopuva varapuheenjohtaja Matias Mäkynen on haastanut puolueen talouslinjan poliittiseen ohjelmaan tekemillään muutosesityksillä. Kuva: Jussi Eskola
Mäkynen on tehnyt Sdp:n poliittiseen ohjelmaan 31 muutosesitystä, joilla Sdp siirtyisi talouskurilinjalta investointivetoiseen talouspolitiikkaan. Poliittinen ohjelma käsitellään puoluekokouksessa.
– Me olemme velkaelvyttäneet joka vuosi vuoden 2008 jälkeen ja nyt vielä kiihtyvällä tahdilla. Me otamme 10–15 miljardia euroa uutta velkaa vuosittain, jopa 17 miljardia muutaman vuoden päästä, Valkonen toteaa.
Hän esittää kysymyksen ”vaihtoehtoihmisille”:
– Kuinka paljon velkaelvytystä oikein pitäisi ottaa, että se on riittävän elvyttävää?
Valkosen mukaan Suomella on koko Euroopan suurimpiin kuuluva julkinen sektori.
– Me käytämme joka vuosi yli 160 miljardia julkisia varoja. Siellä on myös seassa hyvin paljon investointeja. Suomella on varaa 150 miljardiin julkiseen sektoriin, mutta ei yli 170 miljardin.
Valkosen näkemyksen mukaan 150 miljardin sisällä on kuitenkin mahdollista kohdentaa uudelleen varoja siten, että investoidaan tulevaisuuteen.
– Se on tietenkin tärkeää, että sopeutusta kohdennetaan käyttömenoihin eikä esimerkiksi TKI-menoihin tai inframenoihin.
Kansanedustaja Joona Räsänen on Sdp:n talousvastaava ja hän oli neuvottelemassa velkajarrusta. Kuva: Pete Aarre-Ahtio / IS
Sdp:n kansanedustajan Joona Räsäsen mukaan Sdp:ssä kunnioitetaan puoluekokouksen päätöksiä, vaikka hänen mielestään Mäkysen linja ei ole realistinen
