Vornasen erottaminen voi jäädä käsittelemättä – perustuslakivaliokunta painottuu lakiesityksiin

Kysymys kansanedustaja Timo Vornasen (tv) mahdollisesta erottamisesta eduskunnasta saattaa jäädä käsittelemättä.

Asiasta kertoo Iltalehdelle eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok). Hänen mukaansa valiokunnalla on jo niin paljon käsiteltäviä asioita jonossa, ettei se välttämättä ehdi käsitellä asiaa.

– Ei ole varmuutta, että ehditään. Nyt ollaan niin lähellä kauden loppua ja perustuslakiarviota odottavia lakiesityksiä on niin tavaton määrä, ennätysmäärä, Vestman sanoo.

Viisi eri puolueiden kansanedustajaa jätti keskiviikkona aloitteen, jossa pyydetään eduskuntaa tutkimaan, sallitaanko Vornasen edelleen olla kansanedustajana.

Taustalla on Vornasen ampumisselkkaus Helsingissä Bar Ihkun edustalla vuonna 2024. Vornanen sai tapahtumista kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Aloitteen jättämisen jälkeen erottamiskysymyksen pitäisi edetä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.

Vestman kuitenkin sanoo, että valiokunnan täytyy priorisoida hallituksen lakiesityksiä. Hän vetoaa valiokuntaoppaaseen, jonka mukaan lausuntoasiat on pyrittävä käsittelemään ennen muita asioita.

– Meidän pitää huolella arvioida lakiesitykset. Valiokunnan perustuslakivalvonta on Suomessa se johtava tapa varmistaa, että lait ovat perustuslain mukaisia.

Valiokunnan työtaakka on Vestmanin mukaan valtava. Hän sanoo, että jonossa on yli 20 lakiesitystä ja tällä kaudella arvioitavaksi voi tulla vielä kymmeniä esityksiä. Asiat koskevat esimerkiksi rikostiedustelua, sotilastiedustelua ja valmiuslain muutoksia, Vestman sanoo.

Ruuhkaantunut valiokunta on laajentanut vakituisia kokousaikojaan jo vuoden alussa. Kaikki kokoukset aloitetaan vähintään tuntia aiemmin kuin normaalisti. Myös kuultavien oikeusoppineiden rajallinen määrä rajoittaa työtahtia.

Kansanedustajat perustelivat aloitettaan muun muassa sillä, että Vornasen toiminta voi heikentää kansalaisten luottamusta eduskuntaan.

– Se, kansanedustajat ovat tehneet tällaisen aloitteen, on tietenkin itsessään huomionarvoista, ja asia on vakava, Vestman kommentoi.

Siihen hän ei voi ottaa ennakolta kantaa, täyttyisivätkö edellytykset Vornasen erottamiseksi. Valiokunnan pitäisi nimenomaan arvioida sitä huolellisesti.

– Se ei riitä perustuslain kannalta, että kansanedustajalla on ehdollinen vankeustuomio tahallisesta rikoksesta. Lisäksi edellytetään, että rikoksen tulee osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajatoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta.

Valiokunta ottaisi kantaa vain siihen, voidaanko edustajantoimi julistaa lakanneeksi. Jotta erottaminen vielä käytännössä tapahtuisi, täysistunnossa tarvittaisiin kansanedustajien kahden kolmasosan määräenemmistön äänet.

Eikö se ole aika ikävää, jos näin vakavaa asiaa ei saada käsiteltyä?

– Samalla tavalla voi kysyä, että eikö se ole isänmaan kannalta vakava asia, jos valiokunta ei ehtisi esimerkiksi käsitellä valmiuslakia, jota vasta odotetaan valiokuntaan. Tai lukemattomia muita suomalaisten kannalta tärkeitä lakiesityksiä.

Vestman huomauttaa, että viime vaalikaudella useita lakiesityksiä jäi kokonaan käsittelemättä perustuslakivaliokunnassa sen takia, että valiokunta ei työtaakan takia ehtinyt niitä käsitellä.