Iran hylkää nollan rikastamisen, esittää kaksiraiteista linjaa Yhdysvaltojen kanssa keskeytyneissä neuvotteluissa.
Iranin ydinenergiajärjestön (AEOI) puheenjohtaja Mohammad Eslami. Arkistokuva: Xinhua.
Iran hylkäsi maanantaina julkisesti Yhdysvaltojen keskeisen vaatimuksen lopettaa kaikki uraanin rikastaminen, samalla kun se esitti kaksijakoista strategiaa varovaisesta diplomaattisesta vuoropuhelusta ja vahvistetusta sotilaallisesta valmiudesta, raportoi Xinhua.
Toimet tapahtuivat, kun epäsuorat keskustelut Teheranin ja Washingtonin välillä Omanin Muscatissa viime viikolla eivät tuottaneet läpimurtoa ja alueelliset jännitteet jatkuivat.
Maanantaina Eslami totesi, että vaikka Iran voisi harkita 60-prosenttisesti rikastetun uraanin laimentamista, se tapahtuisi vain, jos kaikki kansainväliset pakotteet ensin poistettaisiin.
”Tämä kysymys riippuu siitä, nostavatko he kaikki pakotteet vastineeksi,” Iranin valtion uutistoimisto IRNA lainasi Eslamia.
Eslami myös torjui aikaisemmat ehdotukset lähettää materiaali ulkomaille säilytettäväksi.
Iranin presidentti Masoud Pezeshkian ja ulkoministeri Seyed Abbas Araghchi toistivat maanantaina tämän linjan, vahvistaen Teheranin strategiaa osallistua keskusteluihin samalla kun se kieltäytyy myöntämästä sitä, mitä Iran pitää suvereenina oikeutena.
Pezeshkian ja Araghchi ovat kuvailleet Muscatin keskusteluja ”hyväksi aluksi”, mutta varoittaneet, että diplomatian on perustuttava ”kunnioitukseen, ei pakottamiseen.”
Samaan aikaan Teheranissa toimiva WANA-uutistoimisto raportoi suljetusta kokouksesta, joka pidettiin sunnuntaiaamuna maan armeijan päällikön ja Araghchin välillä, huomauttaen, että kokouksen keskeinen viesti oli ”täydellinen koordinointi ’diplomatian ja kentän’ välillä Iranin päätöksentekorakenteessa.”
Televisioidussa puheessaan maanantaina Iranin ylin johtaja Ali Khamenei kehotti iranilaisia osoittamaan yhtenäisyyttä ja ”pettymään vihollinen” 1979 islamilaisen vallankumouksen 47. vuosipäivän kynnyksellä, jännitteiden kasvaessa Yhdysvaltojen kanssa.
Samaan aikaan Iran on viestinyt siirtymisestä suurempaan sotilaalliseen läpinäkyvyyteen. IRNA kertoi erillisessä raportissa sunnuntaina, että puolustusministeriö on lopettanut kaikki julkiset esittelyt uusista aseista ”turvallisuussyistä ja ylläpitääkseen yllätyksen periaatetta”, mikä tulkitaan laajalti valmistautumiseksi mahdolliseen konfliktiin.
Yhdysvaltojen ja Israelin kannat ovat näyttäytyneet yhtä jyrkiltä. Sunnuntaina Israelin Channel 15 raportoi, että Yhdysvallat oli yksityisesti viestinyt Iranille, etsien Iranin ”myönnytyksiä” seuraavassa neuvottelukierroksessa ja odottaen ”vakavaa ja merkityksellistä sisältöä.”
Maanantaina The Jerusalem Post, viitaten israelilaisiin puolustusviranomaisiin, raportoi, että Israel on varoittanut Washingtonia siitä, että se ”iskisi yksin”, jos Iran ylittää sen ”punaiset viivat” ballististen ohjusten osalta.
Kun Ali Larijani, Iranin ylimmän kansallisen turvallisuusneuvoston sihteeri, on matkalla johtamaan delegaatiota välittäjä Omaniin tiistaina, diplomaattinen kanava näyttää pysyvän teknisesti avoimena. Kuitenkin Teheranin ja Washingtonin vaatimusten perusmismatch, yhdistettynä näkyvään sotilaalliseen asennoitumiseen, viittaa siihen, ettei läpimurtoa ole odotettavissa, vaan pikemminkin pitkittynyt pattitilanne.
Keski-idässä jatkuvasti kytevien jännitteiden keskellä Yhdysvaltain liikenneministeriö julkaisi maanantaina uuden varoituksen kaikille Yhdysvaltain lipun alla purjehtiville kaupallisille aluksille, kehottaen niitä pysymään kaukana Iranin aluevesiltä, jos iranilaiset joukot pyrkivät nousuun.
Teheranin ja Washingtonin välinen ”jumiutunut” tilanne on saanut useat tiedotusvälineet huomioimaan. Middle East Forum Observerin maanantaina julkaisemassa analyysissä todettiin yhä kapeampi polku eteenpäin.
Yhdysvaltojen vaatimus Iranin nollarikastuksesta on ”maksimaalinen kanta”, jota Teheran ei voi hyväksyä, kun taas Iran todennäköisesti pitää myönnyksiä ohjuksista tai alueellisista liittolaisista ”elintärkeänä vaarana”, se totesi, lisäten, että tämä molemminpuolinen korkean riskin käsitys on selittänyt, miksi molemmat osapuolet keskustelevat samalla, kun valmistautuvat aktiivisesti keskustelujen epäonnistumiseen.
The Conversation on vahvistanut tämän näkemyksen, todeten maanantaina julkaistussa analyysissä, että Washingtonin ”avausvaatimukset ovat usein maksimaalisia tarkoituksella”, jotka on ”tarkoitettu luomaan vipuvoimaa sen sijaan, että määriteltäisiin saavutettavissa oleva päätepiste.”
”Riski piilee näiden vaatimusten käsittelyssä samanaikaisesti saavutettavina,” se totesi, lisäten, että Teheranin näkökulmasta ”kysymykset eivät ole vertailukelpoisia.”
