Sdp vaatii EU:lta uutta notifikaatiota alkoholilain muutokseen, joka mahdollistaisi alkoholin kotiinkuljetuksen.
Kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä toteaa, ettei eduskunta voi käsitellä lakia, jonka notifiointivelvollisuutta ei ole selvitetty.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru johdatti opposition voittoon 9–8 valiokunnassa.
Hallituspuolueet kokoomus, perussuomalaiset ja Rkp aikovat äänestää valiokunnan mietintöä vastaan täysistunnossa.
Näytä lisää
Sdp on kutsumassa EU:ta avustamaan alkoholilain muutoksessa.
Asia on monimutkainen ja vaatii hieman taustoitusta.
Hallitus haluaa keventää alkoholilakia. Tulevaisuudessa alkoholin kotiinkuljetus eli niin sanottu wolttaus olisi sallittua ja laissa tarkennettaisiin alkoholin etämyyntiä.
Oppositiopuolueiden kansanedustajat ja hallituspuolue kristillisdemokraatteja edustava Päivi Räsänen saivat perjantaina käännettyä sosiaali- ja terveysvaliokunnassa asiat edukseen 9–8.
Muiden hallituspuolueiden edustajat jättivät vastalauseen mietinnöstä – eli voitolla on toistaiseksi opposition kanta.
Krista Kiurun johtamassa sotevaliokunnassa alkoholilakiin saatiin mietintöön opposition kannat, koska kristillisten Päivi Räsänen äänesti opposition rintamassa. Kuva: Antti Hämäläinen / IS
Sotevaliokunta teki puheenjohtajansa Krista Kiurun (sd) johdolla lakiesityksen mietintöön useita muutoksia.
Muutokset eivät todennäköisesti mene läpi täysistunnossa, koska kokoomus, perussuomalaiset ja Rkp äänestävät mietintöä vastaan.
Eduskunnan puhemiesneuvosto – kolme puhemiestä ja kaikkien valiokuntien puheenjohtajat – ovat keskiviikkona keskustelleet, miten alkoholilain kanssa edetään.
Kansanedustaja, tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä (sd) vaatii alkoholilain käsittelyyn aikalisää.
Sdp:n mielestä sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietintöön tehdyt merkittävät muutokset poikkeavat olennaisesti siitä esityksestä, joka on aiemmin notifioitu Euroopan komissiolle.
Sdp haluaa EU:lta uuden notifikaation.
– Eduskunta ei voi käsitellä lakia, jonka notifiointivelvollisuutta ei ole selvitetty asianmukaisesti. EU-sääntelyä ei voi ohittaa poliittisella päätöksellä, Ojala-Niemelä totesi.
– Hallitus ei voi valita, milloin EU:n menettelysääntöjä noudatetaan ja milloin niitä ei noudateta. Notifiointijärjestelmä ei ole muodollisuus, vaan osa jäsenvaltioita sitovaa EU-oikeutta. Jos notifiointivelvollisuus on olemassa, se on hoidettava asianmukaisesti ennen lain etenemistä, Ojala-Niemelä lisäsi.
Johanna Ojala-Niemelän mukaan eduskunnan saliin ei voi tuoda lakia, jota ei ole notifioitu EU:lle. Saliin on tulossa mietintö, jossa alkuperäistä hallituksen esitystä on muutettu monissa kohdissa. Kuva: Sami Kilpiö / HS
Ojala-Niemelän mukaan pallo on nyt hallituksella. Aikooko hallitus viedä käsittelyyn lakiesityksen, jonka notifiointivelvollisuudesta on erimielisyyttä?
– Huomenna nähdään, onko hallitus valmis viemään suuren salin käsittelyyn esityksen pelkästään poliittisista syistä, vaikka notifiointikysymys on edelleen ratkaisematta. Vastuu lain oikeudellisesta kestävyydestä on viime kädessä hallituksella, Ojala-Niemelä toteaa.
Jos eduskunnan täysistunto hyväksyy lakiehdotuksen toisin kuin sosiaali- ja terveysvaliokunta mietinnössään ehdottaa, asia siirtyy suuren valiokunnan käsittelyyn.
Näin kävi myös tällä vaalikaudella, kun hallitus halusi nostaa kaupoissa myytävien alkoholien enimmäisprosenttia 5,5 prosentista 8 prosenttiin.
Nyt alkoholilakia muutetaan, jotta ihmiset voisivat tilata alkoholia kotiinkuljetuksella. Samalla myös täsmennetään lakia etämyynnistä, joka ei ole ollut kiellettyä tähänkään asti, mutta laista ovat puuttuneet tarkemmat kirjaukset.
Kristillisdemokraateille on annettu lupa äänestää hallituksessa alkoholia koskevissa asioissa hallituksen lakiesityksiä vastaan.