Ministerit avasivat erimielisyyttään Stea-avustusten kriteereistä syntyneessä kohussa. Video: Lassi Rinne
Lue tiivistelmä
Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman herätti hallituksessa kohua määrittelemällä Stea-avustusten kriteerit julkisesti ilman hallituskumppaneiden kuulemista.
Hallituslähteiden mukaan entinen ministeri Kaisa Juuso yritti muokata kriteereitä samaan suuntaan, mutta toi ne hallituksen yhteisiin keskusteluihin.
Kokoomuslähteen mukaan Rydman on tarkoituksella järjestänyt kesäspektaakkelin tietäen, että kriteereistä syntyy erimielisyyksiä.
Pääministeri Petteri Orpo ilmoitti tiistaina, että kriteerit valmistellaan hallituksessa uudelleen.
Näytä lisää
Entinen sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) yritti hallituslähteiden mukaan muokata sosiaali- ja terveysjärjestöjen Stea-avustusten kriteereitä perussuomalaisille mieluisaan suuntaan.
Hallituslähteistä kerrotaan IS:lle, että jo Juuson aikana perussuomalaiset yrittivät tuoda hallitukseen kriteereitä, joilla ”homot ja mamut” olisi jätetty ilman avustuksia.
Kuitenkin merkittävä ero tämän kevään kohussa on se, että aiemmin Juuso toi näkemykset hallituksen yhteisiin keskusteluihin.
Hallituslähteiden mukaan Juuson kriteerit hylättiin hallituksen neuvotteluissa.
Juuso erosi tehtävästään helmikuussa.
Aiempi sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso (ps) toi esitykset kriteereistä yhteisiin neuvotteluihin. Kuva: Saara Mansikkamäki / HS
Viime viikolla Rydman julkaisi kriteerit suoraan julkisuuteen.
Hallituslähteiden mukaan Stea-avustusten kriteereitä pyydettiin muista puolueista hallituksen neuvotteluun useita kertoja, mutta nykyinen sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) ei halunnut tuoda kriteereitä yhteiseen keskusteluun.
Kun Rydman julkaisi kriteerit viime viikolla, muut hallituspuolueet reagoivat negatiivisesti. Niiden mukaan Stea-avustusten kriteereistä olisi pitänyt sopia yhdessä.
– Jos sopimuksia ei noudateta, se heikentää koko hallituksen asemaa, eräs lähde toteaa.
Myös kristillisdemokraatit äänestivät Rydmanin toimintatapaa vastaan hallituksen neuvotteluissa, vaikka itse kriteereistä puolue on viestinyt olevan pitkälti samaa mieltä kuin Rydman.
Lue lisää: Poutala kiistää äänestäneensä Rydmania vastaan – ”Törkeää vääristelyä”
Pääministeri Petteri Orpo (kok) ilmoitti tiistaina, että kriteerit valmistellaan hallituksessa uudelleen.
Hallituslähteen mukaan ongelman ydin on siinä, että Rydman määritteli kriteereistä julkisuudessa kysymättä hallituskumppaneilta. Lähteiden mukaan asian pitäisi olla perussuomalaisille ”ilmeinen”.
– Hän on tiennyt, että tästä tulee riita, kokoomuslähde toteaa.
– Ihmetyttää, miksi tämä on niin vaikeaa perussuomalaisille.
Rkp:n mukaan tilanne on todellisuudessa haastava. Toisaalta kokoomuksesta todetaan, että asia on paisunut tarpeettoman suureksi.
– Rydman on tehnyt tästä tarkoituksella kesäspektaakkelin.
Aiemmin kriteerien käsittelystä ministerityöryhmässä uutisoi Yle.
Muut hallituspuolueet reagoivat negatiivisesti, kun Wille Rydman määritteli Stea-avustusten kriteereistä viime viikolla. Kuva: Lassi Rinne
Toistaiseksi kokoomus on julkisesti ollut hiljaa siitä, mitä Stea-avustusten kriteereissä halutaan muuttaa.
Lue lisää: Mikä kokoomusta ärsyttää Rydmanin avustuskriteereissä, Jukka Kopra?
IS:n tietojen mukaan kokoomuksessa hiertää kriteeri, jonka mukaan avustusta ei myönnetä järjestöille, joiden toiminta kohdistuu yhteen identiteettiryhmään. Käytännössä on katsottu, että kriteerillä jätetään esimerkiksi seksuaalivähemmistöjen ja maahanmuuttajien oikeuksia edistävät järjestöt avustusten ulkopuolelle.
Rkp:ssä katsotaan, että hallitus ei voi tehdä syrjiviä kriteereitä. Puolueessa uskotaan, että osa viime viikolla kerrotuista kriteereistä voi olla perustuslain kannalta ongelmallisia.
Kokoomuslähteen mukaan tällä hetkellä ei ole selvää, mitkä järjestöt jäävät ilman avustusta. Lähde huomauttaa, että kriteerillä esimerkiksi väkivallan ehkäisemistä edistävät järjestöt ja veteraanijärjestöt voisivat jäädä ulkopuolelle.
Rydman ja Orpo ovat olleet avustuskriteereistä eri mieltä. Kuva: Lassi Rinne
Myös varakkaiden järjestöjen jättäminen avustusten ulkopuolelle huolettaa pääministeripuoluetta. Kokoomuksen mielestä on tärkeää, että järjestöillä on omaa varainhankintaa. Oman varallisuuden kartuttamisesta ei pitäisi kokoomuksen mukaan rangaista järjestöjä.
Kokoomuksesta korostetaan, että muuten kriteerit ovat puolueen näkökulmasta oikeansuuntaisia. Myös Rkp-lähde toteaa, että järjestöjen toiminnassa voi olla tehostettavaa, vaikka puolueelle järjestöleikkaukset ovat olleet poliittisesti haastavia.
Kokoomuksen toiveista kriteereiksi uutisoi aiemmin STT.
Hallitus päätti kevään kehysriihessä, että sote-järjestöjen avustuksista leikataan nettomääräisesti 25 miljoonaa euroa.
Fakta
Näistä kriteereistä kohu nousi
-
Stea-avustusten kriteereissä ensi vuonna painotetaan kohtaavaa toimintaa. Avustettavalle toiminnalle on oltava todennettu tarve ja sen on oltava tuloksellista.
-
Jatkoavustusta ei vuonna 2027 myönnetä järjestöille, joiden toiminta keskittyy yhteiskunnalliseen vaikuttamis- ja neuvontatyöhön.
-
Avustusta ei myönnetä järjestöille, joiden toiminnalla ei ole selkeää yhteyttä terveyden edistämiseen tai toimintakyvyn rajoitteisiin tai joiden toiminta kohdistuu pääasiassa yhteen tiettyyn ei-terveydellisperusteiseen tausta- tai identiteettiryhmään.
-
Avustusleikkauksia kohdistetaan keskus- ja kattojärjestöihin, joiden jäseniä ovat muut järjestöt ja liitot.
-
Avustuksia ei myönnettäisi kaikkein varakkaimmille järjestöille. Muiden järjestöjen omarahoitusosuus kasvaa.
-
Avustusvalmistelussa keskitytään järjest