Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen on kritisoinut ministeri Wille Rydmanin näkemystä sote-järjestöjen avustuskriteerien ja uudistetun asetuksen välisestä suhteesta.
Partasen mukaan kokoomus haluaa laajat kriteerit, jotka eivät sulje yksittäisiä järjestöjä rahoituksen ulkopuolelle.
Pääministeri Petteri Orpo on asettanut määräajaksi 13. elokuuta, johon mennessä uusi asetus on esitettävä.
Partanen moittii Rydmania myös yhdeksän tutkimushankkeen rahoituksen eväämisestä ja pitää sitä julkisuustempuna.
Näytä lisää
Kokoomuksen varapuheenjohtaja, sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen on eri mieltä sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps) kanssa. Partanen katsoo, että kansliapäälliköiden uudistama sote-järjestöjen avustusasetus on ristiriidassa Rydmanin avustuskriteerien kanssa.
– Mielestäni Rydman tulkitsee tätä erikoisella tavalla, hän toteaa.
– Kokoomus haluaa laajat kriteerit. Tällä [kansliapäälliköiden] esityksellä on nyt menty eri suuntaan kuin Rydmanin kriteerit. Se ei samalla tavalla sulje yksittäisiä järjestöjä kuin Rydmanin kriteerit.
Karoliina Partanen toteaa, ettei arvosta ministeri Rydmanin toimintatapaa. Kuva: Aleksi Jalava / IS
Kansliapäälliköt aloittivat avustusasetuksen uudistamisen sen jälkeen, kun muut hallituspuolueet olivat päättäneet asiasta perussuomalaisten yli viime tiistaina.
Kokoomuksessa ja Rkp:ssä herätti närää se, että Rydman oli esitellyt sote-järjestöjen avustusten jakamiselle tiukemmat kriteerit. Tähän haluttiin puuttua uudistetulla asetuksella.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) on asettanut asialle myös takarajan: uusi asetus on esiteltävä valtioneuvoston yleisistunnossa viimeistään 13. elokuuta.
Lue lisää: Orpolta tiukka määräys Rydmanille
Kun Rydman tarkasteli kansliapäälliköiden esitystä uudistetuksi asetukseksi, hän totesi, että se ei ole ristiriidassa hänen kriteeriensä kanssa. Hän näkee asian niin, että asetus on ylempi oikeudellinen normi ja kriteerit ovat vain virkatyön ohjeita.
Toisin sanoen kokoomuksessa ja perussuomalaisissa ollaan täysin eri mieltä siitä, mitä asetus ja kriteerit tarkoittavat ja mikä on niiden keskinäinen suhde. Kun perusasioista ei olla samaa mieltä, näyttää asiassa sopuisasti eteenpäin pääseminen vaikealta.
Seuraava hallitusjumi voisi siis syntyä niin, että Rydman suostuu esittelemään uudistetun asetuksen, muttei kuitenkaan suostu muuttamaan avustuskriteereitä.
Aiotaanko Rydmania silti edelleen pyytää muuttamaan kriteerilistaansa?
– No se keskustelu käydään sitten siellä [elokuun] yleisistunnossa ja uskon, että keskustellaan tästä vielä ennen sitäkin, Partanen toteaa.
Lue lisää: Wille Rydmanilta raju ulostulo Ylellä: ”Ei ole millään tavalla ristiriidassa”
Partanen korostaa, että sote-järjestöjen rahoitusasiat on saatava kuntoon määräajassa, sillä rahoitusten hakeminen alkaa syksyllä.
Hän myös toteaa, että elokuun puoliväliin on vielä sen verran aikaa, ettei poliittisen pelin seuraavia käänteitä kannata alkaa arvuutella tässä vaiheessa. Hän toistaa, että neuvotteluja voidaan käydä vielä ennen sitä.
– Me olemme aina valmiita neuvottelemaan. Se on kokoomuksen toiminnalle ominaista.
Partanen muistuttaa, että kokoomus on vahvasti sitoutunut säästöihin.
– En voi ymmärtää, miten Rydmanille voi olla epäselvää, mitä kokoomus ajattelee.
Erona perussuomalaisiin on se, mistä säästetään.
– Meille ei käy missään nimessä se, että järjestöjen kustannuksella ajetaan omia identiteettipoliittisia tavoitteita. Ei voi olla niin, että yksittäinen ministeri vie läpi omia näkemyksiään piittaamatta siitä, mitä muut hallituspuolueet asiasta sanovat.
Partasta ärsyttää myös toinen Rydmanin toimi.
Hän jakaa ministeriönsä Rydmanin kanssa. Viime viikolla Rydman eväsi rahoituksen yhdeksältä sosiaalialan tutkimushankkeelta, joille oli jo kaavailtu ja budjetoitu ministeriön rahoitus.
Valtiotieteiden maisteri Rydman kertoi käyneensä tutkimushankkeet läpi ja päättäneensä suoralta kädeltä, mitkä tutkimukset eivät hänen mielestään ansaitse heikossa valtiontalouden tilanteessa sosiaali- ja terveysministeriön rahaa.
– En itse ainakaan aio toimia niin, että lähtisin maisterintutkinnolla ottamaan kantaa korkeakouluissa tehtävän tutkimuksen sisältöön, Partanen toteaa.
Lue lisää: Yle: Yliopistoilta vastaisku Rydmanille
Partasen mielestä Rydman ei kunnioittanut eduskunnan budjettivaltaa eikä myöskään yhdessä sovittua hallitusohjelmaa. Tutkimusrahoitusta nimenomaan kasvatettiin tälle hallituskaudelle, jotta sosiaali- ja terveysalasta saadaan parempaa tietoa ja sen toimintaa saadaan tehokkaammaksi.
– En arvosta hänen toimintatapaansa. Meidän poliitikkojen ei ole tarkoitus toimia portinvartijoina.
Partanen ja muutama muu kokoomusministeri julkaisivat asiasta kannanoton torstaina. Siinä he vaativat asian läpikäymistä.
– Haluan käsitellä asian vielä ministerityöryhmässä tarpeen mukaan, Partanen sanoo nyt.
Rydmanin viime viikkojen toimet ovat herättäneet tyytymättömyyttä niin hallituskumppaneissa, sote-järjestöissä kuin tiedeyhteisössäkin. Kuva: Matti Pietola / HS
Rydmanin leikkauksella säästettiin neljä miljoonaa euroa valtion varoja.
Eikö budjetin alittaminen ole mieluisaa taloudenhoitajapuolue kokoomukselle?
– Tällä hallituskaudella sosiaaliturvaa on sopeutettu 2,5 miljardilla ja yhteensä on tehty 10 miljardin sopeutukset, joten jokaisen ministerin olisi syytä kiinnittää huomiota suurempiin kokonaisuuksiin.
Hän näkee tapauksen pääasiassa Rydmanin julkisuustempuksi.
Asia ei kuitenkaan ole niin vakava, että se uhkaisi hallituksen toimintakykyä, Partanen toteaa. Mutta se ei ole täysin yhteensopivaa liberaaliin oikeusvaltioon kuuluvan tieteen riippumattomuuden kanssa.
Yhdestä asiasta Partanen on kuitenkin ministerikollegansa kanssa samaa mieltä.
Rydman on ihmetellyt julkisuudessa, miksi ministeriö ylipäätään jakaa rahoitusta tutkimushankkeille. Hä