Opetusministeri Anders Adlercreutz toteaa, että Suvivirttä voidaan laulaa kouluissa myös tulevaisuudessa.
Adlercreutz ei pidä Suvivirren laulamista uskonnon harjoittamisena, vaan osana kulttuuriperintöä.
Taustalla on Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös, jonka seurauksena Espoo sai 10 000 euron uhkasakon.
Ministeri viittaa Opetushallituksen näkemykseen ja kannustaa kouluja laulamaan virren päättäjäisissä.
Näytä lisää
Suvivirttä voidaan laulaa jatkossakin, toteaa opetusministeri Anders Adlercreutz (r).
– En tunne tämän asian taustoja, mutta uskon, ettei Suvivirren laulaminen ole uskonnon harjoittamista. Yleisellä tasolla sanon, että opetusministerin kanta on, että Suvivirttä voi laulaa, hän kertoo IS:lle.
Ministeri viittaa uutiseen, jonka mukaan Espoon kaupunki sai 10 000 euron uhkasakon niin kutsutusta Suvivirsi-kiistasta. Hän ei kommentoi erityisesti Espoon tapausta, koska ei ole tutustunut päätökseen.
Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta antoi asiasta päätöksen 15. toukokuuta.
Sen mukaan Espoon kaupunki on laiminlyönyt velvollisuutensa edistää yhdenvertaisuutta. Lautakunnan mukaan kaupunki on myös harjoittanut vakaumukseen perustuvaa syrjintää esittäessään uskonnollisia lauluja ilman ennakkotietoa oppilaille ja huoltajille. Päätös koskee Suvivirren ja Varpunen jouluaamuna -kappaleen esittämistä ala- ja yläkoulun kevät- ja joulujuhlissa vuosina 2024–2025.
Lue lisää: Espoolle suuri lasku Suvivirrestä – nyt puhuu korvauksia vaatinut perheenisä
Adlercreutz perustelee kantaansa:
– Suvivirsi on perinne ja osa kulttuurihistoriaa. Koen, että se on tärkeä osa Suomen ja koulujen traditiota.
Hän viittaa myös Opetushallituksen näkemykseen, jonka mukaan laulaminen ei ole vielä uskonnon harjoittamista. Opetushallitus on ottanut kantaa asiaan jo aiemmassa tapauksessa.
Adlercreutz näkee keskustelussa viittauksia Suomen monikulttuuristuvista kouluista.
– Tämä keskustelu on varmasti osittain seurausta siitä, että koulun sisällä tehdään tiukkaa rajaa eri uskontokuntiin kuuluvien välillä.
– Se, että meillä on 15 eri uskonto- tai katsomusainetta, tuo mukanaan ajatuksen siitä, että tämä kuuluu minulle ja tämä tuolle. Siitä syntyy ajatus siitä, mitä voi kuunnella ja mihin voi osallistua.
Ministeri uskoo, että yhteinen katsomusaine voisi helpottaa tilannetta. Tällöin syntyisi yhteinen ymmärrys siitä, mikä on virsien ja kristinuskon merkitys suomalaisessa kulttuurihistoriassa, ja miksi niitä pidetään perinteinä eikä uskonnon harjoittamisena.
Lue lisää: Poliitikot reagoivat Suvivirsi-sakkoon – ”Miksi häpeämme?”
Hän kertoo pyrkineensä omalla toiminnallaan siihen, että virrestä ei syntyisi jokakeväistä keskustelua. Hän on siinä käsityksessä, että Opetushallituksen kanta myös Varpunen jouluaamuna -kappaleeseen on myönteinen.
Monissa kouluissa varmasti pohditaan, voiko Suvivirttä laulaa tämän uhkasakkouutisen jälkeen. Mikä on viestisi Suomen kouluille ja opettajille, jotka tätä miettivät?
– Kyllä viestini on, että nyt kannattaa koulun päättäjäisissä olla iloinen. Kannattaa juhlia omia saavutuksia, olla niistä ylpeä ja siirtyä hyvillä mielin kesälomalle. Ja ajatella, että Suvivirren laulaminen on kaunis päätös kouluvuodelle ja sellainen oman elämän pieni merkkipaalu, jonka jälkeen voi siirtyä lomalle.
– Suvivirsi kuuluu kaikille, hän vielä lisää.