Kuvituskuva. Kuva: Eeva Valtokari / IS
Entisen suomalaisen huippujääkiekkoilijan syyte entisen naisystävänsä pahoinpitelystä on hylätty käräjäoikeudessa.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Urallaan muun muassa NHL:ssä pelannut jääkiekkoilija oli kiistänyt syytteen täysin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Syyttäjä vaati 1970-luvulla syntyneelle miehelle ehdollista vankeusrangaistusta. Lisäksi nainen vaatii korvauksena 600 euroa kivusta ja säryistä sekä 1 000 euroa henkisestä kärsimyksestä ja oikeudenkäyntikuluista.
Käräjäoikeuden päätöksessä todettiin, että tapahtumien kulku jäi oikeudelle epäselväksi. Oikeus totesi, että vastaajan syyllisyydestä jäi merkittävä epäily, minkä vuoksi syyte hylättiin.
Koska syyte hylättiin, asianomistajan korvausvaatimukset hylättiin.
Käräjäoikeudessa käsitellystä tapauksesta oli kulunut jo useita vuosia, ja se tapahtui loppuvuodesta 2021. Poliisin esitutkinta ja syyttämispäätös tehtiin vuonna 2024.
Syyttäjän esittämän tapahtumakuvauksen mukaan ex-kiekkoilija olisi pahoinpidellyt naista muun muassa lyömällä ja potkimalla. Tapahtumapaikaksi ilmoitettiin naisen koti Vantaalla.
Osapuolten näkemykset asiasta erosivat käräjäoikeudessa merkittävästi. Ex-kiekkoilija kertoi oikeudessa, ettei hän ollut illalla eli tapahtuma-aikaan enää naisen asunnolla.
Todisteena kuultiin naisen puhelu hätäkeskukseen. Itkuinen nainen kertoi hätäkeskuspäivystäjälle: ”Se potki päähän.”
Esitutkinnassa tai oikeudessa nainen ei muistanut lyöntejä tai potkuja. Hän muisti kiekkoilijan heittäneen hänet sängylle ja kertoi seuraavan muistikuvan olevan se, kun hän makasi lattialla ja kiekkoilija istui hänen päällään. Hän arveli oikeudessa lyöneensä päänsä kuntopyörään sängyltä pudotessaan.
Entisen NHL-pelaajan kertomus oli hyvin erilainen. Hän kertoi tavanneensa naisen baarissa tämän työpäivän jälkeen. Hän sanoi oikeudessa käyneensä tämän jälkeen naisen asunnolla, mutta lähteneensä sieltä ennen kello 17:ää.
Entinen kiekkoilija kertoi siirtyneensä baariin toiselle puolelle kaupunkia. Todisteeksi esitettiin korttimaksutietoja, jotka osoittivat hänen maksaneen taksimatkan ja juomia toisella puolella kaupunkia.
Hän mainitsi, että tuolloin koronarajoitukset olivat voimassa. Baarit saivat olla auki vain kello 18:aan asti, ja anniskelu päättyi kello 17.
Miehen mukaan pariskunnalla oli suusanallista riitaa, koska hänen mielestään nainen joi liikaa alkoholia, vaikka tällä oli töitä seuraavana päivänä. Naisen mukaan he nauttivat yhdessä juomia.
Entisen kiekkoilijan edustaja muistutti oikeudessa useaan otteeseen, että nainen puhallutettiin sairaalassa ja hänen veren alkoholipitoisuudekseen todettiin 1,9 promillea.
Pariskunta on sittemmin eronnut.
Asianosaiset voivat hakea käräjäoikeuden päätökseen muutosta valittamalla.
