Ministeri Wille Rydman ja Suvivirrestä valittanut Lauri Ojala keskustelivat. Kuva: Matti Pietola / HS, Kimmo Räisänen
Espoolainen perheenisä Lauri Ojala ja sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps) keskustelivat Iltalehden studiossa torstaina. Aiheena oli yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan päätös, jonka mukaan Espoon kaupunki on toistuvasti syrjinyt koulujensa oppilasta.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Päätös liittyy Suvivirren ja Varpunen jouluaamuna -joululaulun esittämiseen ala- ja yläkoulun kevät- ja joulujuhlissa vuosina 2024–2025.
Lautakunnan mukaan kaupunki on harjoittanut vakaumukseen perustuvaa syrjintää esittäessään uskonnollisia lauluja ilman ennakkotietoa oppilaille ja huoltajille.
Uhkasakon lisäksi lautakunta suosittelee kaupungille 2 500 euron hyvityksen maksamista oppilaalle ja 750 euron hyvityksen oppilaan huoltajalle, eli Ojalalle.
Rydmanin mukaan lautakunnan päätös oli virheellinen ja perustuslain vastainen. Rydmanin mukaan Espoon ei tulisi maksaa sakkoa.
Rydman piti IL:n studiossa jopa huvittavana, että Varpunen jouluaamuna -laulua pidetään uskonnollisena lauluna.
– Ei kristinuskoon kuulu se, että kuollut veli ilmestyy siskolle varpusen muodossa, Rydman totesi.
– Jos siellä vähän Jeesus tai Jumala vilahtaa, sen jälkeen jo pitäisi varoittaa, että täällä on jotain vaarallista.
Ojalan mukaan lakia rikottiin, koska virren laulamisesta ei ilmoitettu etukäteen.
Kun toimittaja Jari Hanska kysyi, pitäisikö Suvivirrestä järjestää varoitusjärjestelmä, Rydman purskahti nauramaan. Hän totesi, että Suomessa on vaikeuksia varoittaa jopa drooneista.
Ojala ilmoitti tukevansa asiaa.
– Yhden Wilma-viestin lähettäminen vie minuutin aikaa. Siinä otetaan huomioon lasten perusoikeudet ja ihmisoikeudet. Jos siihen tarvitaan uhka rahallisesta sanktiosta, niin se on valitettavaa.
Lähetyksen lopuksi Rydman lauloi Suvivirren.
Wille Rydman (ps) Kuva: Matti Pietola / HS
Suvivirren laulaminen kevätjuhlissa on viime vuosina herättänyt keskustelua joka kevät.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) korosti, ettei yhden virren laulaminen koulun kevätjuhlassa tee tilaisuudesta uskonnon harjoittamista.
Vestmanin mukaan perustuslakivaliokunta on tulkinnut jo yli 20 vuotta, ettei yksittäinen virsi tee tilaisuudesta uskonnollista.
