Video: Kai Haapakoski / IS
Koskelan teinisurmaajan, 22, tietojen urkkimisesta syytetyn naisen syyte tietosuojarikoksesta hylättiin Helsingin hovioikeudessa.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
57-vuotias nainen toimi vuonna 2020 hoitajana psykiatrian ja päihdepalvelujen alalla.
Hän sai Helsingin käräjäoikeudelta tuomion kesällä 2024. Tuomion mukaan nainen tarkasteli Koskelan teinisurmaajan lastensuojeluasiakkuuden tietoja ilman työhön liittyvää perustetta tai huoltajan lupaa joulukuussa 2020.
Hoitaja tuomittiin käräjillä 30 päiväsakkoon, mikä vastasi hänen tuloillaan 1 470 euroa. Hänet velvoitettiin myös maksamaan pojalle 600 euroa korvauksia.
Nainen valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, jossa asia käsiteltiin uudelleen.
Kolme sosiaali- ja terveysalalla työskennellyttä naista tuomittiin käräjäoikeudessa Koskelan teinisurmaajan tietojen katselusta ilman perustetta. Yksi naisista valitti tuomiosta hovioikeuteen. Nykyisin parikymppinen mies syyllistyi 16-vuotiaana murhaan. Kuva: Poliisin esitutkinta-aineisto
Hovioikeus arvioi asian eri tavalla kuin käräjäoikeus.
Hoitaja kiisti jo käräjäoikeudessa, että olisi tahallisesti tarkastellut 16-vuotiaan pojan tietoja tapahtumahetkellä. Naisen mukaan hän avasi vahingossa väärän henkilön tiedot.
Hoitaja kertoi olleensa yksikössä lyhytaikaisena sijaisena, eikä hän tuntenut kaikkia tietojärjestelmiä. Pojan tiedot olivat hänen mukaansa auki koneellaan vain kymmeniä sekunteja.
Hoitaja kiisti myös tuntevansa etukäteen, kuka teinipoika oli.
Syyttäjä ja teinimurhaaja vaativat naisen vaatimusten hylkäämistä ja käräjäoikeuden tuomion säilyttämistä.
Hovioikeuden tuoreen päätöksen mukaan rikosasiaan liittymätön henkilö oli avannut ja tallentanut pojasta tehdyn lastensuojeluilmoituksen järjestelmiin aamulla 9. joulukuuta.
Sen jälkeen lokitietoihin oli tallentunut, että syytetty nainen oli lukenut kyseisiä tietoja 32 sekunnin ajan.
Syytetty ilmoitti heti esihenkilölleen, että oli vahingossa avannut pojan tiedot, kun hän oli mahdollisesti etsimässä saman nimisen tai Koskelan surmaajan nimeä muistuttavan henkilön tietoja.
Esihenkilö kertoi oikeudessa, että nainen kuului samaan Helsingin alueen tiimiin, jossa myös pojan tietoja käsiteltiin.
Hovioikeus katsoi, että syytetty nainen oli moniammatillisen tiimin jäsen. Tiimin tehtäviin kuului myös Koskelan teinisurmaajan lastensuojeluilmoituksen käsittely, kun se oli saapunut yksikköön.
– [Naisella] on siten voinut olla lastensuojeluilmoituksen kohteena olleen asianomistajan ja hänen omaisiinsa liittyvien työtehtäviensä perusteella tarve hankkia asianomistajan henkilötietoja osana palvelutarpeen arviointia, hovioikeus totesi.
Kynttilöitä surmatun 16-vuotiaan löytöpaikalla Koskelan sairaalan alueella joulukuussa 2020. Kuva: Outi Pyhäranta / HS
Oikeuden mukaan se, ettei naisella ollut myöhemmin hoitosuhdetta pojan kanssa, ei ollut merkityksellinen seikka. Hovioikeuden mukaan syyttäjä ei myöskään ollut esittänyt näyttöä, joka osoittaisi, ettei naisella ollut työtehtäviinsä liittyvää oikeutta tarkastella pojan tietoja.
– Koska syyttäjä ei ole esittänyt riittävän vahvaa näyttöä syytteen tueksi, asiassa ei ole tarpeen arvioida vaihtoehtoisen tapahtumainkulun uskottavuutta.
Hovioikeus vapautti naisen kaikista korvausvelvollisuuksista ja hänen oikeudenkäyntikulunsa katetaan.
Tuomioon voi hakea muutosta valitusluvan hakemalla korkeimmalta oikeudelta.
Koskelan teinimurhaaja osallistui huhtikuussa istuntoon etänä, mutta hän ei ollut aluksi näkyvissä ruudussa. Hänen takkinsa oli selkänojalla ja juomapullonsa pöydällä.
Istunto käytiin täysin salaisena, joten media ei saanut jäädä seuraamaan istuntoa alun jälkeen.
Teinisurmaaja ei missään vaiheessa istunnon alussa näyttäytynyt ruudussa.
Kolme teini-ikäistä poikaa pahoinpiteli kaverinsa hengiltä Helsingin Koskelan sairaala-alueen työmaalla. Kuva: Poliisin esitutkinta-aineisto
Nykyisin parikymppinen mies surmasi 16-vuotiaana ystävänsä yhdessä kahden muun pojan kanssa julmalla ja sadistisella tavalla Helsingin Koskelan sairaala-alueella joulukuussa 2020.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pojat murhasta ja muista rikoksista eripituisiin vankeusrangaistuksiin syyskuussa 2021.
Hovioikeudessa keskiviikkona istuva poika sai reilun kahdeksan vuoden mittaisen vankeusrangaistuksen. Hän on istunut siitä kolmasosan, eli noin 2 vuotta ja 8 kuukautta.
Mies on siis päässyt ehdonalaiseen vapauteen laskennallisesti jo vuoden 2023 loppukesällä.
