Kansanedustajat hylkäävät taloustieteilijän ehdotuksen korkeakoulujen lukukausimaksuista.

Lue tiivistelmä

Taloustieteilijä Vesa Vihriälä esitti Helsingin Sanomien haastattelussa 2 000 euron lukukausimaksua korkeakouluopiskelijoille.

Ehdotus voisi tuottaa vuosittain noin 600 miljoonaa euroa, ja kuuden vuoden opiskelut maksaisivat yhteensä 12 000 euroa.

Kansanedustajat eri puolueista hylkäsivät ehdotuksen: vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra ja Sdp:n kansanedustaja Matias Mäkynen varoittivat eriarvoisuuden lisääntymisestä.

Kokoomuksen kansanedustaja Henrik Vuornos totesi Vihriälän puuttuvan oikeaan ongelmaan väärällä tavalla ja vaati aloituspaikkojen alueellista uudelleenjakoa.

Näytä lisää

Taloustieteilijä Vesa Vihriälän ehdotus lukukausimaksuista korkeakoulu­opiskelijoille on herättänyt kansanedustajien vastustusta yli hallitus–oppositio -rajojen.

Vihriälä esitteli näkemyksiään Helsingin Sanomien haastattelussa.

Vihriälä arvioi HS:n haastattelussa, että mikäli kaikki nykyiset korkeakouluopiskelijat maksaisivat 2 000 euroa lukuvuosimaksua, voitaisiin sillä kerätä yhteensä noin 600 miljoonaa euroa vuodessa. Korkeakoulujen kokonaisrahoitus on kolme miljardia euroa vuodessa.

Kuuden vuoden opiskelut maksaisi siis Vihriälän ehdotuksessa yhteensä 12 000 euroa.

– Se ei minusta olisi kohtuuton summa maksaa, eikä se vähentäisi kannustimia kouluttautua, Vihriälä toteaa HS:n haastattelussa.

Vihriälän mukaan lukukausimaksuista kerättävällä rahalla voitaisiin lisätä opiskelupaikkoja.

Taloustieteilijä Vesa Vihriälä esitti HS:n haastattelussa lukukausimaksujen käyttöönottoa. Kuva: Kimmo Taskinen / HS

Oppositiopuolue vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra toteaa tiedotteessaan, että keskustelu lukukausimaksuista on ”huolestuttavaa” aikana, jolloin ”köyhyys ja eriarvoisuus ovat Suomessa lisääntyneet”.

– Isäni kuoli, kun olin 22-vuotias, ja äitini jäi yksin kolmen alaikäisen pojan kanssa. Monessa maassa tällainen elämäntilanne olisi tarkoittanut sitä, ettei korkeakoulutus olisi ollut meille realistinen vaihtoehto, Diarra kertoo ja jatkaa:

– Suomessa näin ei ollut. Maksuton koulutus mahdollisti sen, että minä ja veljeni pystyimme opiskelemaan ja rakentamaan tulevaisuutta vaikeasta elämäntilanteesta huolimatta.

Tästä periaatteesta ei missään nimessä pidä luopua.

Diarra korostaa, että juuri tästä syystä maksuttoman koulutuksen periaatteesta on pidettävä kiinni myös korkeakouluissa.

– Kaikki tutkimukset osoittavat, ettei Suomessa enää pärjää pelkän peruskoulun varassa. Juuri siksi yhteiskunnan pitäisi kannustaa nuoria etenemään koulutuspolulla riippumatta heidän sosiaalisesta tai taloudellisesta taustastaan, eikä rakentaa sille uusia esteitä, Diarra sanoo.

Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra vastustaa jyrkästi korkeakoulujen lukukausimaksuja. Kuva: Seppo Kärki / IS

Diarran mukaan lukukausimaksut lisäisivät eriarvoisuutta ja kaventaisivat mahdollisuuksia erityisesti vähävaraisista perheistä tuleville nuorille.

– Maksuton korkeakoulutus ei ole pelkkä menoerä. Se on investointi Suomen osaamiseen, kilpailukykyyn ja tasa-arvoon. Suomen menestys on rakennettu sille ajatukselle, että jokaisella on mahdollisuus edetä elämässä. Tästä periaatteesta ei missään nimessä pidä luopua.

Oppositiopuolue Sdp:n kansanedustaja Matias Mäkynen toteaa omassa Instagram-päivityksessään, että Vihriälän lukukausimaksuehdotus on huono ajatus.

– Lukukausimaksut ovat esteitä koulutukselle. Erityisesti maksut tekevät heikommin palkatuista aloista vähemmän houkuttelevia. Maksut myös lisäävät eriarvoisuutta ja koulutuksen periytyvyyttä, Mäkynen sanoo ja jatkaa:

– Jo nyt opintotuen lainapainotteisuus on niin voimakasta, että opiskelijat valmistuvat 30 000–40 000 euron lainan kanssa. Tähän 12 000 euroa lisää ei auta ketään, vaan heikentää asuntomarkkinoita ja kulutusta entisestään.

Sdp:n kansanedustaja Matias Mäkynen sanoo, että paras tapa rahoittaa koulutusta on progressiivinen verotus. Kuva: Jussi Eskola

Mäkysen mielestä progressiivinen verotus on paras tapa rahoittaa myös koulutus.

– Ihmisen tulojen noustessa koulutuksen ansiosta hän myös osallistuu enemmän koulutuksen rahoitukseen.

Mäkynen huomauttaa, että Sdp:n vastikään pidetty puoluekokous tiukensi puolueen linjaa koulutuksen maksuttomuuteen.

– Puoluehallitus esitti yhden tutkinnon maksuttomuutta, mutta puoluekokous päätyi vahvoihin kirjauksiin kaikille maksuttomasta koul