Lue tiivistelmä
Euroopan parlamentti hyväksyi keskiviikkona äänin 418–218 säännön, joka mahdollistaa paperittomien siirtolaisten lähettämisen palauttamiskeskuksiin EU:n ulkopuolelle.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen tuki päätöstä, kun taas vasemmistoliiton europarlamentaarikko Li Andersson kuvasi sitä uuskolonialismiksi.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Keskustan europarlamentaarikko Katri Kulmuni äänesti puolesta ja totesi, että turvapaikkajärjestelmää on pitkään hyödynnetty siirtolaisuuden reittinä Eurooppaan.
Näytä lisää
EU-jäsenvaltiot voivat lähettää paperittomia unionin ulkopuolelle ”palauttamiskeskuksiin”, ilmenee Euroopan parlamentin äänestystuloksesta keskiviikkona.
418 europarlamentaarikkoa äänesti muutoksen puolesta, 218 vastaan ja 30 tyhjää.
Maahanmuuttopolitiikan uudistuksen tavoitteena oli lisätä karkotuksia ja sallia jäsenmaille palauttamiskeskusten perustaminen unionin ulkopuolisiin eli kolmansiin maihin, uutistoimisto Reuters raportoi.
Niihin voidaan tulevaisuudessa palauttaa kolmannen maan hyväksynnällä siirtolaisia, joilla ei ole oikeutta oleskella EU:n alueella.
Uusien sääntöjen mukaan laittomasti EU:ssa oleskelevan on poistuttava kyseisestä jäsenmaasta tietyn ajan kuluessa.
Suomalaisissa europarlamentaarikoissa päätös on herättänyt erilaisia tunteita.
Päätöksen jälkeen salissa useat poliitikot taputtivat seisaaltaan ja jotkut huusivat englanniksi ”lähettäkää heidät takaisin”, näkyy perussuomalaisen europarlamentaarikon Sebastian Tynkkysen videolta.
– Tämä on selkeä viesti eurooppalaisille, jotka ovat väsyneitä loputtomiin rikoksiin ja väkivaltaan kotimaissaan, kirjoittaa päätöksen puolesta äänestänyt Tynkkynen.
– Radikaalivasemmiston huuto oli musiikkia korvilleni. He eivät voi pysäyttää meitä.
Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Li Anderssonin mukaan muutos on suoraan sanottuna ”uuskolonialismia”. Hän äänesti päätöstä vastaan.
Andersson toteaa, että EU-maat ulkoistavat vastuunsa ja kasaavat siirtolaisten paineen esimerkiksi Afrikan valtioihin, joissa siirtolaisten perus- ja ihmisoikeuksia saatetaan suuremmalla todennäköisyydellä loukata.
– On myös täysin epäselvää, mitä tämä kaikki tulee eurooppalaisille veronmaksajille maksamaan ja mitä palautettaville ihmisille tapahtuu pidemmällä aikavälillä, Andersson sanoo Instagram-julkaisussaan.
Jatkossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita voidaan Anderssonin mukaan pitää käytännössä vankeudessa jopa yli kaksi vuotta, ja lisäksi ihmisiä voidaan etsiä kotietsintöjen avulla.
Tällaiset käytännöt muistuttavat Yhdysvaltojen ICE-maahanmuuttoviranomaisten toimintaa.
Lue lisää: ”Paluumuuton aikakausi on koittanut” – perussuomalaiset juhlivat tuoretta päätöstä
Keskustan Katri Kulmuni ei pidä päätöstä täysin ongelmattomana, mutta katsoo sen tavoitteiden olevan tarpeellisia – ja äänesti siksi päätöksen puolesta Tynkkysen tavoin.
– Perusongelma tämän kysymyksen kohdalla on se, että turvapaikkajärjestelmää on jo pitkään käytetty siirtolaisuuden väylänä Eurooppaan, hän kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.
Kulmuni nostaa esiin laajemman näkökulman.
Hänen mukaansa kansallismielisten puolueiden nousu Euroopassa johtuu muiden puolueiden hiljaisuudesta maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittisissa kysymyksissä.
– Kun nämä ottavat asiaan järkevän ja tiukan linjan kuten sosialidemokraatit Tanskassa, ei laitaoikeistolle oikein jääkään enää kannatusta, Kulmuni päättää.
Suomalaisista edustajista päätöksen puolesta äänestivät keskustan sekä kaikki kokoomuksen mepit paitsi Sirpa Pietikäinen, joka äänesti tyhjää. Hänen lisäkseen tyhjää äänestivät Sdp:n mepit.
Vastaan puolestaan äänestivät yhtenä rintamana vihreiden, vasemmistoliiton ja Rkp:n mepit.
