Järvenpään naispelaajalle tuomittiin yhdeksän vuoden vankeusrangaistus

Järvenpään naispelaajalle tuomittiin yhdeksän vuoden vankeusrangaistus 1

Henkirikos tapahtui Järvenpäässä Naavatiellä. Kuva: IS, Sari Gustafsson

34-vuotias nainen puukotti nelikymppisen miehen kuoliaaksi asunnossaan Järvenpäässä kesäkuussa 2024.

Helsingin hovioikeus vahvisti tuoreella päätöksellään Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden aikaisemman tuomion ja totesi naisen syyllistyneen tappoon.

Nykyisin 36-vuotias Juliana Moor sai 9 vuoden vankeustuomion.

Tapahtumat alkoivat, kun taposta tuomittu nainen ja kaksi noin 40-vuotiasta miestä olivat viettäneet aikaa naisen asunnossa.

Henkirikoksen uhri oli salakuvannut naista ja toista miestä asunnossa. Miehille syntyi tästä riita, ja he alkoivat tapella rappukäytävässä.

Oikeudessa kiisteltiin siitä, mitä tapahtui tämän jälkeen.

Järvenpään naispelaajalle tuomittiin yhdeksän vuoden vankeusrangaistus 3

Poliisi eristi surma-asunnon teon jälkeen. Kuva: SARI GUSTAFSSON

Nainen valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen ja vaati tapposyytteen hylkäämistä. Hän toisti aikaisemman kertomuksensa siitä, että toisen miehen kädessä ollut veitsi oli osunut uhriin, kun uhri oli hyökännyt heidän kimppuunsa.

Nainen kertoi olleensa paniikissa, koska hänen kaksi alaikäistä lastaan olivat asunnossa tapahtuma-aikaan.

Asunnossa ollut toinen mies puolestaan kertoi, että hän oli kamppailutilanteessa kaatunut ja menettänyt hetkeksi tajuntansa rappukäytävässä.

Kun hän oli palannut tajuihinsa ja mennyt takaisin asuntoon, nainen oli ollut asunnossa veitsi kädessään ja kertonut puukottaneensa uhria.

Mies löysi uhrin rappukäytävästä huonossa kunnossa ja soitti hätäkeskukseen.

Järvenpään naispelaajalle tuomittiin yhdeksän vuoden vankeusrangaistus 5

Henkirikos tapahtui naisen kotona. Kuva: SARI GUSTAFSSON

Hovioikeus totesi, että hätäkeskustallenteelta oli havaittavissa, että soittaja hätääntyy ja yllättyy nähdessään uhrin tilan vakavuuden. Oikeus katsoi tämän tukevan miehen kertomusta siitä, että hän oli ollut tajuttomana puukotuksen tapahtuessa.

Mies oli lisäksi kertonut tapahtumista johdonmukaisesti koko rikosprosessin ajan.

Sen sijaan syytetyn naisen kertomus tapahtumista oli olennaisten yksityiskohtien osalta muuttunut rikosprosessin aikana.

Hovioikeus katsoi näin ollen, ettei käräjäoikeuden tuomiota ollut syytä muuttaa.