Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut opettajan tehtyään pahoinpitelyn. Kuva: Niko Ranta
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi 59-vuotiaan miesopettajan sekä pahoinpitelystä että virkavelvollisuuden rikkomisesta 30 päiväsakkoon.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Tapahtuma sattui elokuussa 2024 koulun ruokalassa Seinäjoella, jolloin opettaja kävi 13-vuotiaan pojan kimppuun. Opettaja raahasi pojan ruokalasta käytävälle, istui maahan nuoren päälle ja lukitsi pojan kädet selän taakse.
Poika koki tilanteessa lievää kipua, ja hänen kuulokkeensa vaurioituivat.
Koko välikohta sai alkunsa puhelimesta.
Rehtori oli myöntänyt erityisluokkaa käyneelle pojalle luvan käyttää puhelinta ja kuunnella musiikkia kuulokkeilla, koska se auttoi poikaa rauhoittumaan.
Välikohtaus tapahtui, kun poika meni ohjaajansa kanssa ruokalaan testaamaan, miten ateriointi sujuisi.
Välikohtauksen aikana opettaja tuli pojan luo ja vaati tätä lopettamaan puhelimen käytön. Opettajan mielestä puhelinkiellon tuli koskea kaikkia oppilaita tasapuolisen kohtelun varmistamiseksi.
Opettaja otti pojalta puhelimen ja luovutti sen ohjaajalle. Ohjaaja selitti opettajalle, että pojalla oli lupa käyttää puhelinta. Opettaja ei kuitenkaan antanut periksi. Kun ohjaaja palautti puhelimen pojalle, opettaja tarttui oppilaaseen ja vei tämän väkisin ulos ruokalasta.
Poika oli ehtinyt haukkua opettajaa törkein sanoin ennen tätä tapahtumaa.
Käräjäoikeuden mukaan opettaja aiheutti tilanteen kärjistymisen itse puuttumalla puhelimen käyttöön, johon pojalla oli lupa. Oikeuden mukaan opettajan käyttämät voimakeinot eivät olleet välttämättömiä tai puolustettavia, vaikka poika oli solvannut häntä.
Oikeus kuvaili opettajan toimintaa suorasanaisesti.
– (Opettajan) toiminta on aiheuttanut sen, että "kärpäsestä on tullut härkänen" ja asia on päätynyt käräjäoikeuden käsiteltäväksi, tuomiossa todetaan.
Opettaja määrättiin maksamaan pojalle yhteensä 180 euroa korvauksiksi kivusta ja särystä sekä rikkoutuneista kuulokkeista.
Opettaja on tuomittu aiemminkin oppilaan pahoinpitelystä. Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä voi valittaa hovioikeuteen.
