Korkeapalkkainen liiketoimintaedustaja syyllistyi petokseen oikeudessa – sai rangaistuksen sakosta

Korkeapalkkainen liiketoimintaedustaja syyllistyi petokseen oikeudessa – sai rangaistuksen sakosta 1

Miljoonatulonsa ilmoittaneen henkilön perustelut eivät olleet riittäviä Satakunnan käräjäoikeudelle. Kuva: Aleksi Mäkelä

Yksi Satakunnan suurituloisista yritti huijata oikeudessa välttääkseen kymmeniä tuhansia euroja sakkoina. Nyt hän on saanut tuomion sakkovilpistä.

Satakunnan käräjäoikeudessa käsiteltiin tammikuussa 2024 vainoamistapausta, jossa syytettynä oli paikallinen liiketoimintavaikuttaja sekä toinen henkilö.

Hän sai tuomion naapuriensa vainoamisesta. Mies tuomittiin maksamaan 60 päiväsakkoa, mikä vastaa noin 7 000 euroa. Hän ilmoitti oikeudenkäynnin yhteydessä tulonsa niin, että yhden päiväsakon määrä olisi ollut 117 euroa. Poliisin sakkolaskurin mukaan tämä tarkoittaisi tällä hetkellä yli 7 000 euron nettotuloja.

Kuitenkin todellisuudessa hänen tulonsa olivat suuremmat.

Koska oikeudenkäynti tapahtui tammikuussa, vuoden 2023 verotus ei ollut vielä valmis. Vuonna 2022 hän ansaitsi 800 000 euroa bruttona. Vuonna 2023 ja 2024 hänen tulonsa olivat vielä suuremmat: Verokoneen mukaan noin 1,3 miljoonaa molempina vuosina.

Hän kuului maakuntansa suurituloisimpien joukkoon ainakin vuonna 2024.

Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Hän katsoi ilmoittaneensa ansiotulot ja antaneensa arvion tulevista pääomatuloista. Hänen mukaansa tapahtuma-aikaan hänellä ei ollut käytettävissään omistamiensa yhtiöiden tilinpäätöksiä, eikä osingonjaosta ollut vielä päätetty.

Käräjäoikeus kuitenkin piti miehen antamia tietoja olennaisesti totuudenvastaisina tai harhaanjohtavina. Hänen olisi pitänyt tietää vuoden 2022 tulot. Päiväsakon laskemisen ensisijainen peruste on viimeksi toimitetun verotuksen mukainen tulo.

Tällöin hänen päiväsakkonsa olisi ollut 999 euroa.

Mies tuomittiin maaliskuussa Satakunnan käräjäoikeudessa sakkovilpistä 60 päivän ehdolliseen vankeuteen ja menettämään rikoshyötynä saadut 52 920 euroa.

Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyydestään ratkaisuun.