Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman (kok) esittää, että valiokunta ottaisi kokouspäiviksi myös maanantait. Näin myös Timo Vornasen (tv) mahdollista erottamista voitaisiin hänen mukaansa ehkä ehtiä käsittelemään valiokunnassa.
Eduskunnassa maanantait eivät tavallisesti ole valiokuntien kokouspäiviä, mutta poikkeustilanteissa silloinkin on mahdollista kokoustaa.
– Olen jo keväällä esittänyt valiokunnalle, että valiokunta voisi tarvittaessa ottaa maanantait kokouskäyttöön valiokunnan suuren työmäärän vuoksi. Valiokunnassa ei silloin ollut tähän täysin suostuvaisuutta, Vestman sanoo IS:lle.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
– Tulen tämän esityksen toistamaan valiokunnalle.
Valiokunta on jo vuoden alussa aikaistanut tiistaista perjantaihin käytäviä kokouksiaan alkamaan tavallista aiemmin.
Kansanedustaja Timo Vornanen on tiedustellut perustuslakivaliokunnan puheenjohtajalta, kuultaisiinko häntä prosessissa. Mahdollisuus tulla kuulluksi annettaisiin. Kuva: Sami Kero / HS
Viisi kansanedustajaa teki keskiviikkona aloitteen, jossa he pyysivät eduskuntaa arvioimaan Vornasen mahdollisuuksia jatkaa kansanedustajana ehdollisen vankeustuomion jälkeen.
Vestman kertoi kuitenkin keskiviikkona, ettei eduskunnan perustuslakivaliokunta välttämättä ehdi käsittelemään asiaa ollenkaan.
Kansanedustaja Jani Kokko (sd) ihmetteli hänen puheitaan keskiviikkona. Nyt Vestman vastaa Kokolle.
– Näissä kansanedustajan kommenteissa näkyy ehkä ymmärtämättömyys siihen, mitä valiokunta tekee ylipäätään. Edustaja Kokko tuntui viittaavan siihen, että valiokunta voisi vain kokoontua ja nuijia asian. Ei oikeusvaltiossa näin voida toimia.
Vestman korostaa, että valiokunta tekee oikeudellista työtä ja tulkitsee perustuslain pykäliä. Erottamiskriteerit eivät ole valiokunnan vallassa, vaan säädetty ”perustuslain lukon taakse”.
– Kysymys edustajantoimen lakanneeksi julistamisesta on oikeudellinen kysymys ja vaatii valiokunnalta asiantuntijakuulemiset ja asianmukaisen käsittelyn.
Jos valiokunta ottaa maanantait käyttöön, niin onko sitten mahdollista, että Vornasen asia ehdittäisiin käsitellä?
– Se on selvästi mahdollisempaa. Ja enhän ole missään tilanteessa poissulkenut sitä, että sitä ehdittäisiin käsitellä. Totesin vain, että siitä ei ole varmuutta sen takia, että lakiesitysten määrä on niin tavaton.
Vestmanin mukaan valiokunta tekee parhaansa, että kaikki asiat saataisiin tämän kauden aikana käsiteltyä. Hän huomauttaa, että valiokunta on jo tänä vuonna antanut yhtä paljon lausuntoja kuin tavallisesti annettaisiin koko vuoden aikana.
Kansanedustaja Jani Kokko (sd) eduskunnassa. Kuva: Saara Mansikkamäki / HS
Vestmanin mukaan perustuslakivaliokunnan täytyy priorisoida lausuntoasioita eli hallituksen esityksiä ohi Vornasen tapauksen siksi, että valiokuntaoppaassa sanotaan niin.
– Se ei ole valiokunnan valitsema, vaan se on talossa päätetty sääntö, jota valiokuntien pitää noudattaa.
Vestman huomauttaa, että sääntöä on noudatettu muissakin asioissa. Jotkut mietintöasiat ovat odottaneet valiokunnassa huomattavan pitkään siksi, että lausuntoja on pitänyt priorisoida.
Olisiko niitä sääntöjä mahdollista muuttaa?
– Puheenmiesneuvosto voi harkita näitä ohjeita halutessaan uudelleen. Tietenkin se on mahdollista
Vestman kertoo, että ei ole keskustellut asiasta itse Vornasen kanssa muutoin kuin vastannut tämän tiedusteluun siitä, tullaanko häntä itseään kuulemaan prosessissa.
Vestmanin mukaan mahdollisuus kuulemiseen kyllä varataan, kun kysymys on yksittäisen edustajan asiasta.
