Kuva: Niko Ranta. Helsingin hovioikeus antoi päätöksensä äidille perjantaina.
Perheenäiti, 59 vuotta vanha, syyllistyi Suomessa harvinaiseen rikokseen.
Aiheeseen liittyvät julkaisut
Koulunkäynti jäi vuosien ajaksi jälkeen kahden lapsen kohdalla, eikä äiti varmistanut, että lapset saavuttivat perusopetuksen vaatimat tiedot ja taidot.
Nainen sai tuomioksi 70 päiväsakkoa oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä. Rikos on poikkeuksellinen, sillä vastaavia tuomioita on annettu Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana vain reilut kymmenen.
Tapahtumien kulku alkoi tammikuussa 2021, jolloin äiti otti kaksi lastaan kotiopetukseen.
Seuraavan kolmen ja puolen vuoden aikana lasten koulunkäynti syrjäytyi merkittävästi. Opinnot eivät edenneet suunnitelmien mukaisesti, ja toisen lapsen osaaminen jäi kauas hänen ikänsä mukaisesta tasosta.
Oikeudessa kuultiin erityisluokanopettajaa todistajana, jonka lausunnoista kävi ilmi selkeä ero lapsen iän ja hänen todellisen koulumenestyksensä välillä.
Lapsen olisi pitänyt opiskella jo seitsemännellä luokalla, mutta hän teki käytännössä vasta kolmannen ja neljännen luokan koulutehtäviä.
Todistajan mukaan kyse ei ollut lapsen oppimiskyvystä, sillä se vastasi hänen ikätasoaan. Lapsi jäi jälkeen, koska hän teki kotiopetuksessa liian vähän koulutehtäviä.
Myös perheen vanhemman lapsen opinnot olivat jääneet pahasti jälkeen. Hän ei ollut suorittanut peruskoulua 17-vuotiaaksi mennessä.
Lopulta hänet siirrettiin tutkintokoulutukseen valmentavaan TUVA-koulutukseen.
Lasten koulunkäynnin ongelmat jatkuivat vuosien ajan. Äiti ei osallistunut kotikuntansa järjestämiin oppivelvollisuuden valvontatilaisuuksiin, joissa lasten oppimisen etenemistä olisi arvioitu.
Näissä tilaisuuksissa olisi käynyt ilmi, miten lapset olivat edistyneet, missä he tarvitsivat lisää harjoitusta ja vastasiko heidän osaamisensa perusopetuksen tavoitteita.
Koska äiti oli jäänyt pois, hän ei saanut tietoa lastensa oppimisen puutteista eikä ohjeita tilanteen korjaamiseksi.
Oikeus arvioi äidin toiminnan vakavaksi ja moitittavaksi. Äiti oli laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että lapset saavat perusopetuksen oppimäärän ja sen mukanaan tuomat valmiudet toimia yhteiskunnassa vastuullisina aikuisina.
Käräjäoikeus ei säästellyt sanojaan arvioidessaan naisen menettelyä.
– (Hänen) menettelynsä on ollut ilmeisen välinpitämätöntä. Hänellä on ollut mahdollisuus toimia huolellisemmin, mutta hän ei ole vaivautunut minimoimaan riskejä, käräjäoikeus kirjoitti.
Äiti ei tyytynyt saamaansa sakkotuomioon vaan valitti ratkaisusta Helsingin hovioikeuteen.
Valitus ei tuottanut tulosta. Hovioikeus ei nähnyt perusteita käräjäoikeuden ratkaisun muuttamiselle, joten äidin tuomio jäi voimaan. Hovioikeus antoi ratkaisunsa perjantaina.
